Справа № 3-7182/2009

ПОСТАНОВА

02 липня 2009 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Павленко О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Києва, громадянки України, з вищою освітою, проживаючої за адресою: м. Київ, АДРЕСА_1 яка раніше не притягувалась до адміністративної відповідальності,

за ст. 124 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 27 травня 2009 року приблизно о 15 год. 00 хв. в м. Києві по вул. Герцена, керуючи автомобілем Форд Ка, д/н НОМЕР_1, не врахувала дорожню обстановку, не дотрималась безпечного інтервалу, в результаті чого здійснила зіткнення з автомобілем Лексус, д/н НОМЕР_2

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушила п. 13.1 ПДР України та вчинила ДТП, під час якої були пошкоджені транспортні засоби, тобто вчинила правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

На виклик до суду ОСОБА_1. не з’явилась, про розгляд справи повідомлялась завчасно та належним чином.

Як вбачається із письмових пояснень ОСОБА_1, які містяться в матеріалах справи, остання свою провину у вчиненому не визнала та пояснила, що 27.05.2009 року вона, рухаючись по вул. Герцена, під рас зустрічного роз’їзду зачепила дзеркалом автомобіль Лексус, д/н НОМЕР_2, який стояв нерівно частково на смузі її руху.

Не зважаючи на невизнання своєї вини водієм ОСОБА_1, винність останньої повністю підтверджується зібраними по справі доказами, в тому числі поясненнями другого учасника ДТП - водія автомобіля Лексус, д/н НОМЕР_2, ОСОБА_4, який пояснив, що рухаючись по вул. Герцена в напрямку вул. Пугачова він зупинився для пропуску автомобіля Форд Ка, д/н НОМЕР_1, який рухався у зустрічному напрямку, оскільки його смуга була зайнята припаркованими автомобілями. Після чого автомобіль Форд Ка, проїжджаючи повз його автомобіль, спричинив пошкодження у вигляді подряпини.

Оскільки пояснення водія ОСОБА_1 не спростовують ні змісту протоколу про адміністративне правопорушення, ні схеми ДТП, а винність останньої повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення АД167302, протоколом огляду місця ДТП та схемою ДТП, з якими погодились усі учасники пригоди, поясненнями другого учасника ДТП, прихожу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 порушень п. 13.1 ПДР України, що призвело до зіткнення та пошкодження транспортних засобів.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення та його наслідки, особа ОСОБА_1, її відношення до скоєного та майновий стан останньої.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 33, 124 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України, та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва.