2 – 1096/10

                                                          Р І Ш Е Н Н Я

 ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

    21 грудня 2010р. Вовчанський районний суд Харківської області  в складі: головуючого судді Ворони С.В., секретаря – Рєзнікової К.К.,

з участю представника позивача – Ющенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вовчанськ цивільну справу за позовом Акціонерної компанії “Харківобленерго” до ОСОБА_2  

про стягнення заборгованості,

                        В С Т А Н О В И В:

    Акціонерна компанія “Харківобленерго” звернулась  до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення плати  за недонараховану електроенергію  в сумі  247 грн. 01 коп.  На обґрунтування вимог позивач зазначив, що відповідач є споживачем  АК “Харківобленерго”, особовий рахунок №НОМЕР_1,  проживає  в АДРЕСА_1. 23.08.2010р. при перевірці приладу обліку електричної енергії за  місцем проживання  відповідача був встановлений факт самовільного підключення  до мереж електропостачання та споживання електроенергії поза  приладу обліку, тобто електрична енергія споживалась, але не обліковувалась, що є порушенням п. 48 “Правил користування електричною енергією для населення” затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 р. № 1357. Представниками Вовчанського РВЕ АК «Харківобленерго» був складений АКТ № 02-30326, де зафіксоване вищезазначене порушення. Згідно п.3.3 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією затверджених Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України (НКРЕ) від 04.05.2006р. № 562 відповідачу зроблено розрахунок обсягу та вартості не облікованої енергії за період з 20.06.2010р. по 23.08.2010р. в розмірі 247 грн. 01 коп. Споживач порушення визнав, але 16.09.2010р. на засідання комісії по розгляду його акту  не з’явився. Копію протоколу засідання комісії із зазначеною сумою нарахування по акту,  було надіслано споживачу  рекомендованим листом та отриманий  ним 24.09.2010р. На сьогоднішній день споживач суму нарахування по акту не сплатив, з проханням надати розстрочку не звертався,   тому позивач  просить  стягнути з відповідача вказану суму та понесені  ним судові витрати.    

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

    Відповідач в судове засідання по невідомим суду причинам не з’явився, хоча був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи судовою повісткою.

    Заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши наявні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю.

    Відповідно до ст. 1166 Цивільного кодексу України та Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. № 1357 / п.п. 48, 53/, майнова шкода, завдана неправомірними діями юридичній особі, зокрема, у разі виявлення порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів її розкрадання, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

    Як встановлено судом, 23.08.2010р. комісією представників енергопостачальника при перевірці приладу обліку електричної енергії в будинку відповідача в його присутності був виявлений факт споживання електроенергії поза приладу  обліку, що є порушенням п.п.  42 і 48  вказаних Правил,  про що був складений акт  порушень правил користування електричною енергією від 23.08.2010року, і у відповідності до  Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, проведений розрахунок обсягу та вартості необлікованої енергії за період з 20.06.2010р. по 23.08.2010р. в розмірі 247 грн. 01 коп., яку відповідач  на даний час не відшкодував.

    Згідно розрахунку  від  17.09.2010р., ОСОБА_2, особовий рахунок № НОМЕР_1,  має несплачений борг за самовільне підключення до мережі компанії за період з 20.06.2010 по 23.08.2010року  в розмірі 247грн. 01 коп.

    Тому, відповідно до вимог ст.  714, 1166 ЦК України,  за наявності законних підстав, з відповідача належить стягнути на користь позивача, вказану суму заборгованості, крім того, згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача належить стягнути  понесені позивачем  судові витрати, які складаються з  судового збору в розмірі 51 грн. та   витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

    Керуючись ст.ст.526, 714, 1166  Цивільного Кодексу України, ст.ст. 11, 57, 60,79,88 Цивільного  процесуального Кодексу України, суд,

                                                            В И Р І Ш И В:

    Позов Акціонерної компанії  “Харківобленерго” - задовольнити.

    Стягнути з ОСОБА_2  на користь Акціонерної компанії «Харківобленерго», розрахунковий рахунок 260323012307 філія ХОУ ВАТ “ДОБУ”, МФО 351823, ЗКПО 00131954 заборгованість за спожиту  електроенергію в розмірі 247 грн. 01 коп.,  судові витрати в розмірі 81 грн., а всього  328   грн. 01 коп. ( триста двадцять вісім  гривень  01  копійка).

    Рішення суду може бути  оскаржене до  апеляційного  суду Харківської області  протягом десяти  днів  з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

    Суддя