справа № 2-45/11                                      

                                                                ЗАОЧНЕ   РІШЕННЯ
                                                                  ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня  2011 року Карлівський районний суд Полтавської області в складі:                              головуючого-судді                                     Миронець О.К.            

при секретарі                                          Козловій Т.В.                                                                                                      з участю позивача                                  ОСОБА_1  

     розглянувши у судовому засіданні в м. Карлівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1  до Карлівської міської ради про визнання права власності на самочинне будівництво ,-      

                              В С Т А Н О В И В :                    

    ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Карлівської міської ради і просить суд   визнати за ним право власності на самочинно збудований сарай, який знаходиться в його домоволодінні розташованому за адресою: АДРЕСА_1.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 28.05.1999 р. він отримав у власність житловий будинок з надвірними будівлями, який знаходиться в АДРЕСА_1. На цій земельній ділянці, виділеній у встановленому порядку під уже збудоване нерухоме майно, він самочинно збудував сарай. Претензій від сусідів, органів місцевого самоврядування чи інших осіб з приводу самочинного будівництва не надходило. Істотних порушень будівельних норм і правил не виявлено.

В судовому засіданні позивач підтримує позовні вимоги з підстав вказаних в позовній заяві і просить суд задовольнити позов у повному обсязі.    

Відповідач в судове засідання не з’явився, причину неявки суду не повідомив. Про час, дату та місце розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про отримання судової повістки.  

Відповідно до ст. 169 ч. 4 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

    Суд, заслухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню у повному обсязі з таких підстав.

З державного акту на право власності на земельну ділянку № ЯК 954510 вбачається, що ОСОБА_1 на праві власності належить земельна ділянка розташована у АДРЕСА_1 (а.с.7)                    

Згідно довідки про обстеження самовільної забудови на присадибній ділянці для узаконення в судовому порядку від 16.11.2010 р.  самовільно побудований сарай в домоволодінні АДРЕСА_1 відповідає вимогам будівельних норм. (а.с. 14)                         Відповідно до ч. 3 ст. 376 ЦК України право власності на самочинно збудоване нерухоме майно може бути за рішенням суду визнане за особою, яка здійснила самочинне будівництво на земельній ділянці, що не була їй відведена  для цієї мети, за умови надання земельної ділянки у встановленому порядку особі під уже збудоване нерухоме майно.

Як вбачається із наданих позивачем доказів, самочинне будівництво здійснене на ділянці, що була надана йому у встановленому порядку під уже збудоване нерухоме майно. Визнання права власності не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.                 Тому суд, вважає за можливе визнати за ОСОБА_1 право власності на самовільно збудований сарай, що знаходиться за адресою: м. Карлівка по вул. Короленка,123а.

Керуючись ст. 376  ЦК України, ст.ст. 57, 60, 212-215,224 ЦПК України, суд ,-

                                                              ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1  до Карлівської міської ради про визнання права власності на самочинне будівництво  задовольнити повністю.        

Визнати за ОСОБА_1   право власності на самочинно збудоване нерухоме майно, сарай, в технічному паспорті значиться під літерою «В» і знаходиться за адресою:               АДРЕСА_1.

      Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою завою відповідача протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

 Апеляційна скарга на рішення подається протягом десяти днів з дня отримання рішення.

    Суддя                                                                            Миронець О.К.