Судове рішення #13163245

справа № 2-22/11

РІШЕННЯ

іменем України

14 січня 2011 року Карлівський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді – Миронець О.К., секретаря судових засідань – Ємця Р.Ю., за участю позивача – ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Карлівського райсуду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до відділу РАЦС Карлівського РУЮ Полтавської області, Попівської сільської ради про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом про встановлення факту родинних відносин. У  позовній заяві позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла її бабуся – ОСОБА_3.

Спадкоємцем на її майно відповідно до закону був її батько ОСОБА_4. Виконавчим комітетом Попівської сільської ради при видачі вищевказаного свідоцтва було вказане прізвище її батька, а саме ОСОБА_5.

Наведені вище обставини не дають їй можливості успадкувати земельну ділянку площею 3,11га., що належала її бабусі ОСОБА_3 на підставі державного акта  на право приватної власності на землю серії Р3 № 656148

В судовому засіданні позивач підтримала свої позовні вимоги про встановлення юридичного факту та просила суд задовольнити їх та встановити юридичні факт, а саме, визнати факт родинних відносин між ОСОБА_3, ОСОБА_4 та позивачем ОСОБА_2. Також в судовому засіданні позивач пояснила, що рішення суду потрібно для того, щоб підтвердити свої родинні стосунки з померлими ОСОБА_3 та ОСОБА_4, оскільки це необхідно для одержання свідоцтва про право на спадщину.

Представник відповідачів до суду не з’явилися, але від них надійшла заява про розгляд справи без їхньої участі, в якій вони позов визнають та не заперечують проти його задоволення.

В судовому засіданні допитані свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які підтвердили той факт, що дійсно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, є дочкою ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року. Крім того, свідки підтвердили факти того, що ОСОБА_3, що померлаІНФОРМАЦІЯ_1року є її рідною бабусею.

Суд, заслухавши позивача, свідків, вивчивши та дослідивши матеріали справи, надані сторонами докази, повно з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об’єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов є обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав.

         Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

         У свідоцтві про народження ОСОБА_2 серії І-ЯК № НОМЕР_1 виданому 28.03.1967 р. після укладення шлюбу змінила прізвище на «ОСОБА_2» у графі «батько» зазначено ОСОБА_4, у графі «мати»  - ОСОБА_10.

      В судовому засіданні встановлено, прізвище «ОСОБА_2» було зазначено помилково, оскільки в свідоцтві про народження батька позивача прізвище зазначено «ОСОБА_2», а тому суд вважає за можливе встановити той факт, що ОСОБА_2 є рідною дочкою ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 р. та відповідно онукою – ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

Керуючись ст. ст. 209, 212, 215, 256  ЦПК України,   суд -                                                                                                             В И Р І Ш И В :

    Позов ОСОБА_2 до відділу РАЦС Карлівського РУЮ Полтавської області  про встановлення факту родинних відносин задовольнити повністю.

            Встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, є рідною дочкою покійного ОСОБА_4,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року та рідною онукою ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Апеляційна скарга на рішення подається протягом десяти днів з дня проголошення.

Суддя                                                                                                         Миронець О. К.

  • Номер: 22-ц/785/6239/15
  • Опис: Нешпіль Н.Л. - Кесильова Н.А. про визнання заповіту недійсним
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-22/11
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Миронець Олена Костянтинівна
  • Результати справи: в позові відмовлено; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.06.2015
  • Дата етапу: 15.07.2015
  • Номер: 22-ц/779/1/2017
  • Опис: про визнання недійсним кредитного договору,та зустрічний позов ПАТ КБ "Приват Банк" до Несторук Мирослав Дмитрович, про звернення стягнення за кредитним договорм на предмет іпотеки, зняття з реєстрації проживання та виселення, а також стягнення судових витрат,
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-22/11
  • Суд: Апеляційний суд Івано-Франківської області
  • Суддя: Миронець Олена Костянтинівна
  • Результати справи: залишено без змін рішення апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.11.2015
  • Дата етапу: 13.12.2018
  • Номер: 22-ц/783/4275/17
  • Опис: Лисович Р.О. до Лисовича Р.Д., Лисович М.Д., Логінського, І.Г., Логінського Б.Г. про встановлення порядку користування земельною ділянкою.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-22/11
  • Суд: Апеляційний суд Львівської області
  • Суддя: Миронець Олена Костянтинівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.06.2017
  • Дата етапу: 16.07.2018
  • Номер: 22-ц/811/1397/18
  • Опис: Лисович Р.О. до Лисовича Р.Д., Лисович М.Д., Логінського, І.Г., Логінського Б.Г. про встановлення порядку користування земельною ділянкою.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-22/11
  • Суд: Львівський апеляційний суд
  • Суддя: Миронець Олена Костянтинівна
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; скасовано повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.10.2018
  • Дата етапу: 11.06.2019
  • Номер: 22-ц/813/928/20
  • Опис: Ткач О.І. - Пастух Т.В., СТОВ «Злагода» в особі голови Кесаєва Т.Г. про стягнення безпідставно придбаного майна (клопотання представника відповідача СТОВ «Злагода» Кесаєва Т.Г. про передачу справи до Ширяївського районного суду Одеської області); а/с
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-22/11
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Миронець Олена Костянтинівна
  • Результати справи: Скасовано ухвалу і передано справу для продовження розгляду до суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.05.2019
  • Дата етапу: 23.01.2020
  • Номер: 22-ц/821/428/19
  • Опис: скарга на дії державного виконавця по виконавчому листі від 04.03.2019 року
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-22/11
  • Суд: Черкаський апеляційний суд
  • Суддя: Миронець Олена Костянтинівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.09.2019
  • Дата етапу: 18.10.2019
  • Номер: 22-ц/821/697/19
  • Опис: про визнання поважними причин пропущення строку для пред’явлення до виконання виконавчого листа №2-22/2011 року від 04.03.2019 року, поновлення строків пред’явлення виконавчого листа до виконання та виправлення описки
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-22/11
  • Суд: Черкаський апеляційний суд
  • Суддя: Миронець Олена Костянтинівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.11.2019
  • Дата етапу: 27.11.2019
  • Номер: 22-ц/821/698/19
  • Опис: про визнання поважними причин пропущення строку для пред’явлення до виконання виконавчого листа №2-22/2011 року від 04.03.2019 року, поновлення строків пред’явлення виконавчого листа до виконання та виправлення описки
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-22/11
  • Суд: Черкаський апеляційний суд
  • Суддя: Миронець Олена Костянтинівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.11.2019
  • Дата етапу: 27.11.2019
  • Номер: 22-ц/813/5888/22
  • Опис: Ткач О.І. до Пастух Т.В. та СТОВ «Злагода» в особі голови Кєсаєва Т.Г. про стягнення безпідставно придбаного майна та відшкодування моральної шкоди, а/с
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-22/11
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Миронець Олена Костянтинівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.01.2022
  • Дата етапу: 10.01.2022
  • Номер:
  • Опис: Припинення діяльності,яка порушує права громадян на безпечне довкілля, відшкодування моральної шкоди завданої такою діяльністю.
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-22/11
  • Суд: Глобинський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Миронець Олена Костянтинівна
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.02.2009
  • Дата етапу: 06.06.2011
  • Номер: б/н
  • Опис: про визнання недійсним кредитного договору,та зустрічний позов про звернення стягнення за кредитним договорм на предмет іпотеки, зняття з реєстрації проживання та виселення, а також стягнення судових витрат,
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-22/11
  • Суд: Косівський районний суд Івано-Франківської області
  • Суддя: Миронець Олена Костянтинівна
  • Результати справи: заяву задоволено частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.11.2009
  • Дата етапу: 10.06.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація