Судове рішення #13162794

Справа № 3-71/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

17 січня 2011 року                                                  с. Роздольне

Суддя Роздольненського районного суду АР Крим Абеляшев О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Роздольненського РВ ГУ МВС України в АР Крим про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Роздольненського району АР Крим, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АР Крим, Роздольненський район, АДРЕСА_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП,

встановив:

29.12.2010 року о 09 годині 00 хвилин, встановлено, що громадянин ОСОБА_1, знаходячись під адміністративним наглядом, 28.12.2010 року о 22 годині 05 хвилин не знаходився за місцем мешкання: АДРЕСА_1, чим порушив п. 1 встановлених йому обмежень адміністративного нагляду.  

Раніше, 03.08.2010 року ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП, про що свідчить копія постанови Роздольненського районного суду АР Крим.

Таким чином, ОСОБА_1, вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 187 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1, з’явився, вину визнав, у вчиненому щиро розкаявся.

Вислухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважаю, що його вина у вчиненні зазначеного правопорушення доведена повністю, що окрім визнання останнім своєї провини підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення КР № 138075 від 29.12.2010 року; копією постанови Роздольненського районного суду АР Крим від 29 червня 2010 року про встановлення ОСОБА_1 адміністративного нагляду та відповідних обмежень; письмовими поясненнями ОСОБА_1, рапортом ДІМ Роздольненського РВ від 29.12.2010 року, копією постанови Роздольненського районного суду АР Крим від 03.08.2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність судом не встановлені, та вважаю, що необхідним та достатнім слід призначити стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33, 187, 283, 284, 287, 288 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого   ч. 2   ст. 187 КУпАП, та підвергнути адміністративному стягненню у вигляді штрафу, у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.  

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесений протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду АР Крим через Роздольненський районний суд АР Крим.

Суддя:                                

  • Номер: АП-71
  • Опис: Перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху, проїзд на заборонний сигнал регулювання дорожнього руху та порушення інших правил дорожнього руху
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-71/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Абеляшев Олександр Віталійович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.12.2010
  • Дата етапу: 22.03.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація