Справа № 837/11                                                                                       Головуючий в 1 інстанції:

                                                                                                                  Снегірьов В.А.

Доповідач – Іванова І.П.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

20 січня 2011р.         Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Луганської області у складі:

                                                      головуючого – Іванової І.П.

                                                      суддів: Фарятьєва С.О.,Украінцевої Л.Д.

при секретарі  – Міщенко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луганську цивільну справу за апеляційною скаргою прокурора м. Брянка

на рішення  Брянківського міського суду  Луганської області від 25 листопада 2010 року

за позовом  прокурора м. Брянка в інтересах держави в особі робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття – Брянківський міський центр зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення незаконно отриманих коштів у вигляді допомоги по безробіттю,-

в с т а н о в и л а:

Рішенням Брянківського міського суду  Луганської області від 25.11.2010 року у    позові прокурора м. Брянка в інтересах держави в особі робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття – Брянківський міський центр зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення незаконно отриманих коштів у вигляді допомоги по безробіттю було відмовлено повністю.

В апеляційній скарзі прокурор м. Брянка просить рішення скасувати та постановити нове рішення, яким задовольнити його позовні вимоги. Апелянт вважає, що суд порушив норми матеріального та процесуального права, не з’ясував всіх обставин справи.

      Заперечення на апеляційну скаргу іншими учасниками судового процесу не надано.

Судом першої  інстанції встановлено наступне. ОСОБА_2 звернулась з заявою до Брянківського міського центру зайнятості з зазначенням, що ні є підприємцем, за послугами у працевлаштуванні та отримання допомоги по безробіттю за період з 31.12.2008 року по 17.05.2009 рок в сумі 3006,68 грн.    

Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали справи, перевірив законність та обґрунтованість рішення, судова колегія вважає апеляційну скаргу такою, що  підлягає частковому задоволенню.    

Як  вбачається  з  матеріалів справи, прокурор м.Брянка Луганської області звернувся з позовом в  інтересах держави в особі робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття – Брянківський міський центр зайнятості.  

            Згідно ст. 18 Закону України “Про зайнятість населення” для реалізації державної політики зайнятості населення, професійної орієнтації, підготовки і перепідготовки, працевлаштування та соціальної підтримки тимчасово не працюючих громадян у порядку, що визначається Кабінетом Міністрів України, створюється державна служба зайнятості, діяльність якої здійснюється під керівництвом Міністерства праці та соціальної політики України, місцевих державних адміністрацій та органів місцевого самоврядування.

          Державна служба зайнятості складається з:

Державного центру зайнятості Міністерства праці та соціальної політики України, центру зайнятості Автономної Республіки Крим, обласних, Київського та Севастопольського міських, районних, міськрайонних, міських і районних у містах центрів зайнятості, центрів організації професійного навчання незайнятого населення і центрів професійної орієнтації населення, інспекцій по контролю за додержанням законодавства про зайнятість населення.

          Виходячи  з наведеного, зазначений позов необхідно розглядати в адміністративному  порядку.

          Відповідно  до ч.1 ст.17 КАС України компетенція адміністративних судів  поширюється на:5) спори за зверненням суб’єкта владних повноважень у випадках, встановлених Конституцією та законами України.

          Згідно ст.310 ЦПК України рішення  суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі або залишенням заяви без розгляду з підстав, визначених статтями 205 і 207 цього Кодексу.

          Згідно п.1ч.1ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

          На підставі  викладеного, рішення  місцевого  суду підлягає скасуванню. Інші доводи апеляційної  скарги аналізувати передчасно.

          На підставі викладеного, керуючись п.4ч.1ст.307, ст.310,  ст.315 ЦПК України, судова колегія, -

                                            ухвалила:

Апеляційну скаргу прокурора м. Брянка задовольнити частково.

Рішення Брянківського міського суду  Луганської області від 25 листопада 2010 року  скасувати.

Закрити провадження  по справі за позовом прокурора м.Брянка Луганської області в інтересах держави в особі робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття – Брянківський міський центр зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення незаконно отриманих коштів у вигляді допомоги по безробіттю.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності негайно та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних  та кримінальних справ.

Головуючий:

Судді: