Дело № 1-119
2011 год
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
19 января 2011 года Центрально-Городской районный суд города Кривого Рога Днепропетровской области в составе
председательствующего судьи Чумак Н.А.
при секретаре Хачатурян М.Ю.
с участием прокурора Бондар В.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Кривом Роге уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Кривого Рога Днепропетровской области, украинца, гражданина Украины, образование средне-техническое, не женатого, не работающего, проживающего по адресу АДРЕСА_1, ранее судимого-
- 04.03.1992 года Вольногорским городским судом Днепропетровской области по ст.ст. 140 ч.3, 81 ч.3, 43 УК Украины к 4 годам лишения свободы с конфискацией имущества,осовбодился 28.10.1995 года по отбытию срока наказания;
-23.10.1996 года Вольногорским городским судом Днепропетровской области по ст. 229-6 ч.2 УК Украины к 3 годам лишения свободы,освободился 29.09.1998 года по Закону Украины «Об амнистии»;
-16.02.2000 года Вольногорским городским судом Днепропетровской области по ст.ст. 196 ч.1, 229-6 ч.2, 42, 14 УК Украины к 2 годам 6 месяцам,освободился 20.02.2002 года по отбытию срока наказания;
-21.01.2003 года Центрально-Городским районным судом гор. Кривого Рога Днепропетровской области по ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 190 ч.2, 395, 70 УК Украины к 4 годам 6 месяцам лишения свободы,освободился 27.12.2003 года условно досрочно на 4 месяца 12 дней;
-25.03.2008 года Дзержинским районнымс удом гор.Кривого Рога Днепропетровской области по ст.ст. 309 ч.1, 263 ч.1, 70 ч.1 УК Украины к 2 годам лишения свободы,на основании ст. 71 УК Украины частично присоединено неотбытое наказание по приговору Центрально-Городским РС от 21.01.2003 года и окончательно определено к отбытию 2 года 1 месяц лишения свободы.По постановлению Софиевского районного суда Днепропетровской области от 24.04.2009 года заменить неотбытую часть наказания 10 месяцев 14 дней, согласно ст. 82 УК Украины,освобожден 30.09.2009 года условно досрочно на 4 месяца 21 день;
-22.11.2010 года Саксаганским районным судом гор. Кривого Рога Днепропетровской области по ст. 185 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы
в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый ОСОБА_1 в период времени с 04.07.2010 года по 07.07.2010 года, в вечернее время суток, действуя повторно, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, через незакрытые двери, прошел на чердак дома № 44 по ул. Сиволапа в Центрально-Городском районе гор. Кривого Рога и реализуя свой преступный умысел, находясь на чердаке вышеуказанного дома тайно из корыстных побуждений при помощи имеющегося при себе инструмента, похитил 60 метров кабеля витая пара UTP cat 5e стоимостью 1,73 гривен за 1 метр, принадлежащие ООО «Рикона»,после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению,причинив ООО «Рикона» материальный ущерб на общую сумму 103 гривни 80 копеек.
Кроме того,подсудимый ОСОБА_1 в период времени с 17.07.2010 года по 23.07.2010 года, в вечернее время суток, действуя повторно, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, через незакрытые двери, прошел на чердак АДРЕСА_2 и реализуя свой преступный умысел, находясь на чердаке вышеуказанного дома тайно из корыстных побуждений при помощи имеющегося при себе инструмента похитил 60 метров кабеля стоимостью 2,2 гривен за 1 метр, принадлежащие ОСОБА_2,после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и , распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 132 гривны.
Кроме того,подсудимый ОСОБА_1,примерно в середине июля 2010 года,в вечернее время суток, действуя повторно, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, через незакрытые двери, прошел на чердак АДРЕСА_3 и реализуя свой преступный умысел, находясь на чердаке вышеуказанного дома тайно из корыстных побуждений при помощи имеющегося при себе инструмента похитил 60 метров кабеля стоимостью 2,2 гривен за 1 метр, принадлежащие ОСОБА_3,после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению,причинив потерпевшему ОСОБА_3 материальный ущерб на общую сумму 132 гривны.
Кроме того,подсудимый ОСОБА_1.в середине июля 2010 года, в вечернее время суток, действуя повторно, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, через незакрытые двери, прошел на крышу АДРЕСА_4 и реализуя свой преступный умысел, находясь на крыше вышеуказанного дома тайно из корыстных побуждений при помощи имеющегося при себе инструмента похитил 80 метров кабеля стоимостью 1,73 гривен за 1 метр, принадлежащие ОСОБА_4,после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей ОСОБА_4 материальный ущерб на общую сумму 138 грвиен 40 копеек.
Кроме того,подсудимый ОСОБА_1примерно в конце июля 2010 года, в вечернее время суток, действуя повторно, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, через незакрытые двери, прошел на чердак дома АДРЕСА_2 и реализуя свой преступные умысел, находясь на чердаке вышеуказанного дома тайно из корыстных побуждений при помощи имеющегося при себе инструмента похитил 80 метров кабеля стоимостью 2,2 гривен за 1 метр, принадлежащие ОСОБА_5,после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению,причинив потерпевшему ОСОБА_5 материальный ущерб на общую сумму 176 гривен.
Кроме того,подсудимый ОСОБА_1 примерно в конце августа 2010 года, в вечернее время суток, действуя повторно, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, через незакрытые двери, прошел на чердак АДРЕСА_3 и реализуя свой преступный умысел, находясь на чердаке вышеуказанного дома тайно из корыстных побуждений при помощи имеющегося при себе инструмента похитил 50 метров кабеля стоимостью 2,2 гривен за 1 метр, принадлежащие ОСОБА_6,после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей ОСОБА_6 материальный ущерб на общую сумму 110 гривен.
Кроме того,подсудимый ОСОБА_1, примерно в начале сентября 2010 года, в вечернее время суток, действуя повторно, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, через незакрытые двери, прошел на крышу дома № 203 по ул. Кобылянского в Центрально-Городском районе гор. Кривого Рога и реализуя свой преступныей умысел, находясь на крыше вышеуказанного дома тайно из корыстных побуждений при помощи имеющегося при себе инструмента похитил 60 метров кабеля стоимостью 2,2 гривен за 1 метр, принадлежащие ОСОБА_7,после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей ОСОБА_7 материальный ущерб на общую сумму 132 гривны.
Кроме того,подсудимый ОСОБА_1примерно в конце сентября 2010 года, в дневное время суток, действуя повторно, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, прибыл во двор дома АДРЕСА_5 и находясь на территории указанного домовладения, реализуя свой преступный умысел, воспользовался отсутствием свидетелей и очевидцев и действуя из корыстных побуждений, тайно похитил шуруповерт стоимостью 350 гривен, электродрель стоимостью 200 гривен, болгарку «Ферум» стоимостью 510 гривен, принадлежащие ОСОБА_8,после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению,причинив потерпевшему ОСОБА_8 материальный ущерб на общую сумму 1060 гривен.
Кроме того,подсудимый ОСОБА_1 примерно в конце сентября 2010 года, в дневное время суток, действуя повторно, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, прибыл во двор дома АДРЕСА_6 и находясь на территории указанного домовладения,реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись отсутствием свидетелей и очевидцев и действуя из корыстных побуждений, тайно похитил электропровод «ППВ 2х1,5» длиной 60 метров, стоимостью 4 гривны за один метр, принадлежащий ОСОБА_9,после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей ОСОБА_9 материальный ущерб на общую сумму 240 гривен.
В предъявленном ему обвинении подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал полностью и суду пояснил, что примерно в начале июля 2010 года, в вечернее время суток, он приехал в Центрально-Городской район с целью совершить кражу кабеля с чердака дома. Проходя мимо одного из домов по ул. Сиволапа в котором находиться ГАИ он решил с чердака данного дома совершить кражу кабеля. Он обошел дом и увидел открытый подъезд, он зашел в подьезд, поднялся на 5 этаж и по металлической лестнице поднялся на чердак дома. Двери которые ведут на чердак были открыты. На чердаке при помощи ножа, который у него был с собой, он обрезал примерно 70 метров кабеля. Кабель он смотал в моток и сложил в полиэтиленовый пакет,после чего вышел из подъезда и пошел в сторону военкомата,где возле недостроенного дома он обжог кабель а затем сдал на пункт приема металла за 120 гривен. Вырученные деньги он потратил на собственные нужды.
Примерно в середине июля 2010 года, в вечернее время суток, он приехал на площадь «Освобождения», подошел к одному из домов, в котором расположено кафе «Картопляна хата». Он обошел дом и зашел в один и подъездов, где поднялся на 5 этаж и через люк попал на чердак дома. Двери, которые ведут на чердак, были открыты. На чердаке при помощи ножа, который у него был с собой, он обрезал примерно 80 метров кабеля, который шел вдоль чердака.Кабель он смотал в моток и сложил в полиэтиленовый пакет. После чего вышел из подъезда и пошел в сторону военкомата,где возле недостроенного дома он обжог кабель,который затем сдал на пункт приема металла.Вырученные деньги 80 гривен он потратил на собственные нужды.
Примерно в середине июля 2010 года, в вечернее время суток, он приехал в Центрально-Городской район с целью совершить кражу кабеля с чердака дома. Проходя по ул. Сиволапа он подошел к тому же дому, в котором расположено ГАИ, где ранее совершал кражу кабеля и решил опять оттуда совершить кражу. Он зашел во двор дома и увидел открытый подъезд, в который он зашел и поднялся на 5 этаж и по металлической лестнице поднялся на чердак дома. Двери, которые ведут на чердак, были открыты. На чердаке при помощи ножа, который у него был с собой, он обрезал примерно 80 метров кабеля. Данный кабель он смотал в моток и сложил в полиэтиленовый пакет. После чего вышел из подъезда и пошел в сторону военкомата,где возле недостроенного дома он обжог кабель. Кабель затем сдал на пункт приема металла и получил 120 гривен,которые потратил на собственные нужды.
Примерно в середине июля 2010 года, в вечернее время суток, он приехал на ул. Ленина, подошел к 9-ти этажному дому. Дом расположен рядом с остановкой общественного транспорта «Исполком». Обойдя дом, он стал искать открытый подъезд. Найдя открытый подъезд, который был по счету первый, зашел в подъезд и поднялся на 9-й этаж, где увидел, что дверь, которая ведет на крышу, открыта. Он поднялся по металлической лестнице на крышу, где при помощи ножа, который у него был с собой, он обрезал примерно 100 метров кабеля. Кабель он смотал в моток и сложил в полиэтиленовый пакет,после чего вышел из подъезда и пошел в сторону военкомата,где возле недостроенного дома он обжог кабель а затем сдал на пункт приема металла за 80 гривен,которые он затем потратил на собственные нужды.
Примерно в конце июля 2010 года, в вечернее время суток, он приехал на площадь «Освобождения» он подошел к тому же дому, в котором расположено кафе «Картопляна хата», где ранее совершал кражу кабеля и решил опять оттуда совершить кражу. Он обошел дом и увидел открытый подъезд, в который он зашел, где поднялся на 5 этаж и по металлической лестнице поднялся на чердак дома. Двери, которые ведут на чердак, были открыты. На чердаке при помощи ножа, который у него был с собой, он обрезал примерно 100 метров кабеля. Кабель он смотал в моток и сложил в полиэтиленовый пакет,после чего вышел из подъезда и пошел в сторону военкомата,где возле недостроенного дома он обжог кабель,который затем сдал на пункт приема металла за 130 гривен,которые потратил на собственные нужды.
Примерно в конце августа 2010 года, в вечернее время суток, он приехал в Центрально-Городской район с целью совершить кражу кабеля с чердака дома. Приехав на остановку общественного транспорта ул. Ленина он направился на ул. Сиволапа. Он подошел к тому же дому, в котором расположено ГАИ, где ранее совершал кражу кабеля. Он обошел дом и увидел открытый подъезд, в который он зашел, где поднялся на 5 этаж и по металлической лестнице поднялся на чердак дома. Двери, которые ведут на чердак, были открыты. На чердаке при помощи ножа, который у него был с собой, он обрезал примерно 60 метров кабеля. Кабель он смотал в моток и сложил в полиэтиленовый пакет,после чего вышел из подъезда и пошел в сторону военкомата,где возле недостроенного дома он обжог кабель,который затем сдал на пункт приема металла за 100 гривен,которые потратил на собственные нужды.
Примерно в начале сентября 2010 года, в вечернее время суток, он приехал в Центрально-Городской район с целью совершить кражу кабеля с чердаков или крыш домов. Проходя по ул. Кобылянского он подошел к 9-ти этажному дому, в котором находиться один подъезд. Подойдя к подъезду на дверях находиться домофон. Дверь оказалась открытой, так как в доме отсутствовало электричество. Он по лестнице поднялся на 9-тый этаж. Поднявшись на 9-тый этаж, он увидел, что дверь, которая ведет на крышу, открыта. Он поднялся на крышу, где при помощи ножа, который у него был с собой, он обрезал примерно 60 метров кабеля. Кабель он смотал в моток и сложил в полиэтиленовый пакет. После чего вышел из подъезда и пошел в сторону военкомата,где возле недостроенного дома он обжог кабель,который сдал на пункт приема металла за 40 гривен,которые потратил на собственные нужды.
В сентябре 2010 года, в дневное время суток он проходил по ул. Ленина и зашел во двор, где находиться магазин «Колумбус», для того чтобы сходить в туалет. Там он увидел, что отсутствует секция забора, ведущая в соседний двор и решил зайти во двор, с целью кражи. Осмотрев двор, он убедился, что никого нет и увидел, что при входе с левой стороны на столе лежит шуруповерт фирмы «Ферум», электродрель, отечественного производства и болгарка зеленого цвета с диском Фирмы «Ферум». Вышеперечисленный инструмент он сложил в полиэтиленовый пакет, который у него был с собой и пошел на трамвайную остановку и сев в трамвай поехал на рынок «Соцгород». По приезду на рынок «Соцгород» указанный инструмент он продал за 400 гривен знакомому по имени Женя. Деньги он потратил на собственные нужды.
В конце сентября 2010 года, он поехал на пос. Всебратское, для того, чтобы совершить кражу кабелей из дворов дома или многоэтажных домов. Из маршрутного такси он вышел на остановке общественного транспорта «Кирпичный завод» и проходя по ул. Неруды он подошел к одному из частных домов. Он увидел, что калитка на замок не закрывается и в доме не горит свет. Через калитку он прошел во двор дома и подойдя к крыльцу увидел, что на нем висит полиэтиленовая сумка, в которой находился двухжильный медный кабель. Так как поблизости никого не было, он решил украсть данную сумку. Взяв сумку он пошел дальше по двору искать что можно украсть, однако он больше ничего ценного не нашел и вышел со двора дома и направился на остановку общественного транспорта. На остановке общественного транспорта он сел в маршрутку № 217 и поехал к его знакомому ОСОБА_10, у которого он периодически проживал. Когда он пришел к ОСОБА_10 домой его дома не оказалось, и он вытащив кабель на стол измерял, кабеля было примерно 50 или 60 метров. Так как кабель двухжильный медный он решил его продать на рынке как изделие, где оставил его хранить в данной квартире. Через некоторое время его задержали работники милиции, а кабель по-прежнему находился у ОСОБА_10 дома АДРЕСА_7. В содеянном раскаивается,сумму ущерба признает согласен возмещать.
В связи с тем, что фактические обстоятельства дела сторонами не оспариваются, судом признано целесообразным при исследовании доказательств по делу ограничиться допросом подсудимого, а также огласить характеризующие подсудимого документы.
Исходя из пояснений подсудимого ОСОБА_1 в судебном заседании, суд его действия квалифицирует по ст.185 ч. 2 УК Украины по признакам тайное похищение чужого имущества (кража), совершенного повторно.
Обсуждая вопрос об избрании меры наказания подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления,характеристику личности подсудимого, который признался и раскаялся в содеянном,по месту жительства характеризуется положительно/л.д.185 том1/,однако ранее привлекался к уголовной ответственности, судимость не снята и не погашена,ущерб потерпевшим не возмещен,поєтому суд считает,что наказание подсудимому должно быть избрано в виде лишения свободы,в соответствии с требованиями ст.70 ч.4 УК Украины,с отбыванием наказания в уголовно-исправительном учреждении закритого типа.
С подсудимого в пользу потерпевших в счет возмещения материального ущерба следует взыскать-
ООО «Рикона» 103 гривны 80 копеек,
ОСОБА_2 сумме 132 гривны,
ОСОБА_5 176 гривен
ОСОБА_3 132 гривны
ОСОБА_6 110 гривен
ОСОБА_8 1060 гривен
ОСОБА_7 132 гривны
ОСОБА_4 138 гривен 40 копеек
ОСОБА_9 240 гривен
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд-
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным и подвергнуть наказанию по ст.185 ч. 2 УК Украины в виде трех лет трех месяцев лишения свободы.
На основании ч. 4 ст. 70 УК Украины наказанием по настоящему приговору поглотить наказание по приговору Саксаганского районного суда гор. Кривого Рога от 22 ноября 2010 года, которым ОСОБА_1 был осужден к трем годам лишения свободы и окончательно определить к отбытию три года три месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в уголовно-исправительном учреждении закрытого типа.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 оставить содержание под стражей,срок наказания исчислять с 06 декабря 2010 года.
Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу потерпевших
ООО «Рикона» 103 гривны 80 копеек
ОСОБА_2 132 гривны
ОСОБА_5 176 гривен
ОСОБА_3 132 гривны
ОСОБА_6 110 гривен
ОСОБА_8 1060 гривен
ОСОБА_7 132 гривны
ОСОБА_4 138 гривен 40 копеек
ОСОБА_9 240 гривен
Вещественные доказательства по уголовному делу
-два мотка медной проволоки/л.д.17-18/ ,находящиеся на хранении в камере хранения Центрлаьно-Городского РО КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области –уничтожить,
-60 метров электропровода «ППВ 2Х1,5»/л.д.129/,находящиеся на хранении в камере хранения Центрально-Городского РО КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области остаивть потерпевшей ОСОБА_9
На приговор суда может быть подана апелляционная жалоба в апелляционный суд Днепропетровской области через районный суд в течение 15 суток с момента провозглашения,а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.
Председательствующий
судья Н.О.Чумак
Ў
- Номер: 1-в/452/16/2016
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-119/2011
- Суд: Самбірський міськрайонний суд Львівської області
- Суддя: Чумак Надія Олексіївна
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.01.2016
- Дата етапу: 15.01.2016
- Номер: 1/735/11
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-119/2011
- Суд: Самбірський міськрайонний суд Львівської області
- Суддя: Чумак Надія Олексіївна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.04.2011
- Дата етапу: 19.05.2011
- Номер: 1/1303/1121/11
- Опис: 185
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-119/2011
- Суд: Буський районний суд Львівської області
- Суддя: Чумак Надія Олексіївна
- Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.08.2011
- Дата етапу: 18.11.2011
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-119/2011
- Суд: Яворівський районний суд Львівської області
- Суддя: Чумак Надія Олексіївна
- Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.03.2011
- Дата етапу: 24.03.2011
- Номер: 1/1315/914/11
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-119/2011
- Суд: Перемишлянський районний суд Львівської області
- Суддя: Чумак Надія Олексіївна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.08.2011
- Дата етапу: 21.09.2011