У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 січня 2011 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Попович О.В. , розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 8 вересня 2009 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 7 грудня 2010 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення подвійної суми завдатку,
в с т а н о в и в:
У липні 2010 року ОСОБА_3 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення подвійної суми завдатку у розмірі 39 526 грн. 50 коп.
Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 8 вересня 2009 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Київської області від 7 грудня 2010 року, позов задоволено частково, стягнуто з відповідача на користь позивача 19 763 грн. 25 коп. авансу.
У касаційній скарзі ОСОБА_2 порушує питання про скасування ухвалених у справі судових рішень, посилаючись на порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із матеріалів касаційної скарги, оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.
Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,
у х в а л и в:
Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення подвійної суми завдатку .
Додані до скарги матеріали повернути заявниці.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних
і кримінальних справ: О.В. Попович