У Х В А Л А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

21 січня 2011 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Попович О.В. , розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Сумського районного суду Сумської області від 25 листопада 2010 року та ухвалу апеляційного суду Сумської області від                 27 грудня 2010 року в справі за її позовом до Сумської міської ради управління освіти і науки, Сумського дошкільного навчального закладу ясла-садочок № 10 «Малючок», треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання наказу незаконним та поновлення на роботі,

             в с т а н о в и в:

У вересні 2009 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до  Сумської міської ради управління освіти і науки, Сумського дошкільного навчального закладу ясла-садочок № 10 «Малючок», треті особи:                 ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання незаконним наказу № 91-к від 18 серпня 2009 року про її звільнення за п. 1 ст. 41 КЗпП України та поновлення на посаді завідуючої Сумського дошкільного навчального закладу ясла-садочок № 10 «Малючок».

Рішенням Сумського районного суду Сумської області від                              25 листопада 2010 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Сумської області від 27 грудня 2010 року, в задоволенні позову                  ОСОБА_2 відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати ухвалені у справі судові рішення, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права.

    У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.    

    Із матеріалів касаційної скарги, оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за її позовом до Сумської міської ради управління освіти і науки, Сумського дошкільного навчального закладу ясла-садочок             № 10 «Малючок», треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання наказу незаконним та поновлення на роботі .

Додані до скарги матеріали повернути заявниці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ:                                                                О.В. Попович