У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 січня 2011 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Попович О.В. , розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю “Алло” на рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 29 жовтня 2010 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 2 грудня 2010 року в справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю “Алло” про розірвання договору та повернення коштів,
в с т а н о в и в:
У вересні 2010 року ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю “Алло” про розірвання договору купівлі-продажу мобільного телефону Samsung U600 та повернення сплачених за нього коштів у сумі 1 698 грн.
Рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 29 жовтня 2010 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Івано-Франківської області від 2 грудня 2010 року, позов ОСОБА_2 задоволено.
У касаційній скарзі товариство з обмеженою відповідальністю “Алло” просить скасувати ухвалені у справі судові рішення, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із матеріалів касаційної скарги, оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.
Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,
у х в а л и в:
Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю “Алло” у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю “Алло” про розірвання договору та повернення коштів .
Додані до скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних
і кримінальних справ: О.В. Попович