У Х В А Л А

 ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

 17 січня 2010 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Попович О.В.,   розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 27 серпня 2010 року та рішення колегії суддів судової палати в цивільних справах  апеляційного суду Київської області від 22 грудня 2010 року у справі за позовом комунально-побутового підприємства «Теплокомунсервіс»  до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 ОСОБА_5 про стягнення заборгованості  за  надані   послуги з теплопостачання,-

    в с т а н о в и в:

Комунально-побутове підприємство «Теплокомунсервіс»  звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 ОСОБА_5 та  просило  стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за надані послуги з теплопостачання в розмірі 6122,82грн. за період з 1.03.2007року по 1.04.2010 року.

Рішенням Ірпінського  міського суду  Київської області   від  27 серпня  2010 року позовні вимоги задоволено - солідарно стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь комунально-побутового підприємства «Теплокомунсервіс» заборгованість в розмірі 6122грн.82коп.

Рішенням колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської області від 22 грудня 2010 року, рішення Ірпінського  міського суду  Київської області   від  27 серпня  2010 року скасовано і ухвалено нове рішення, яким з ОСОБА_1 стягнуто на користь комунально-побутового підприємства «Теплокомунсервіс» заборгованість  за спожиті  послуги з теплопостачання в розмірі 6122грн.82коп.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить зазначені судові рішення скасувати, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права й неправильним застосуванням норм матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.    

Із матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваних судових рішень убачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

 у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом комунально-побутового підприємства «Теплокомунсервіс»  до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 ОСОБА_5 про стягнення заборгованості  за  надані   послуги з теплопостачання.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ                                  О.В. Попович