У Х В А Л А

 ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

  14 січня 2010 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Попович О.В.,   розглянувши касаційну скаргу Корпорації «R.A.N. Management Ink.» на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 10 грудня 2009 року та ухвалу колегії суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області від 13 грудня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Одеської міської ради, виконкому Одеської міської ради, Корпорації «R.A.N. Management Ink.», треті особи Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Будинок Потоцького», Представництва по управлінню комунальною власністю, приватний нотаріус Кот Д.Г., про визнання рішення, свідоцтва про право власності неправомірними та договору купівлі-продажу горища недійсним, та зустрічним позовом Корпорації «R.A.N. Management Ink.» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_8 про усунення перешкод у здійсненні права власності,-

    в с т а н о в и в:

ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 звернулись до суду з позовом до Одеської міської ради про визнання договору купівлі – продажу №187 нежилого приміщення горища №501 у літ «А», загальною площею 278,8 кв.м., розташованого по провулку АДРЕСА_1, укладеного 04.11.2004 року між Територіальною громадою міста Одеса в особі Одеської міської ради  та Корпорації «R.A.N. Management Ink.» недійсним, в подальшому позивачі уточнили позовні вимоги та просили суд, визнати частково недійсним рішення виконавчого комітету Одеської міської ради №370 від 05.07.2004 року Про реєстрацію об’єктів комунальної власності м.Одеси, в частині оформлення та видачі свідоцтва про право власності на приміщення горища №501, що розташовано за адресою: АДРЕСА_1;  визнати недійсним та скасувати свідоцтво про право власності, яке видане виконавчим комітетом Одеської міської ради 30.09.2004 року Територіальної громаді міста Одеси  в особі Одеської міської ради на нежиле приміщення №501, що розташовано за адресою: АДРЕСА_1; визнати недійсним та скасувати договір купівлі – продажу №187 , укладений 04.11.2004 року між Територіальною громадаю міста Одеси в особі Одеської міської ради та Корпорацією «R.A.N. Management Ink.», посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського  нотаріального округу за реєстровим №4494, зобов’язавши сторони повернути одна другій в натурі все отримане за правочином.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 10 грудня 2009 року, залишеним без змін ухвалою колегії суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області від 13 грудня 2010 року, позовні вимоги ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 задоволено в повному обсязі, у задоволенні зустрічного позову Корпорації «R.A.N. Management Ink.» - відмовлено.

У касаційній скарзі Корпорація «R.A.N. Management Ink.» просить зазначені судові рішення скасувати, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права й неправильним застосуванням норм матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.    

Із матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваних судових рішень убачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

 у х в а л и в:

Відмовити Корпорації «R.A.N. Management Ink.» у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Одеської міської ради, виконкому Одеської міської ради, Корпорації «R.A.N. Management Ink.», треті особи Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Будинок Потоцького», Представництва по управлінню комунальною власністю, приватний нотаріус Кот Д.Г., про визнання рішення, свідоцтва про право власності неправомірними та договору купівлі-продажу горища недійсним, та зустрічним позовом Корпорації «R.A.N. Management Ink.» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_8 про усунення перешкод у здійсненні права власності.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ                                  О.В. Попович