Справа № 2-134/2011 р.    

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

        20 січня 2011 року               Хустський районний суд Закарпатської області

                                                                        в складі:  головуючого – судді Волощук О. Я.

                                                           при секретарі с/з Савинець Н.І.

      розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст справу за позовом :

закритого акціонерного товариства «Приватбанк» в особі філії «Закарпатське регіональне управління»

до

ОСОБА_2, ОСОБА_3

про

стягнення заборгованості за кредитним договором  ,  –

В С Т А Н О В И В:  

Позивач звернувся в суд з даним позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3. про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 428244,07 грн.

Позовні вимоги позивачем мотивовано  тим, що 06 червня 2006 року між ЗАТ “Приватбанк” та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №40 від 06.06.2006 року .

З метою забезпечення виконання зобов»язань по кредиту було укладено договір поруки з ОСОБА_3

Відповідно до п.1 договору поруки від 06.06.2006 року ОСОБА_3 поручилася перед банком за виконання відповідачем, ОСОБА_2 своїх зобов2язань за кредитним договором №40 від 06.06.2006 року.

За даним договором позивач зобов”язався надати відповідачу грошові кошти в сумі  50000 доларів США, а відповідач зобов”язується повернути кредит, сплатити відсотки за користування кредитом, передбачені договором та виконати інші свої зобов”язання в повному обсязі у  строки і на умовах, передбачених цим договором.

Відповідач порушив умови кредитного договору , не здійснював погашення кредиту та відсотків за його користування .

Згідно умов кредитного договору та розрахунку заборгованість відповідача за кредитним договором станом на 08.10.2009 року становить 52463,68 доларів США, що станом на 08.10.2009 року за офіційним курсом НБУ становить 428244,07 гривень , з яких : сума заборгованісті по основному боргу – 50000 доларів США,  сума заборгованість по відсотках за користування кредитом- 3282,59 доларів США, сума заборгованості по пені -181,49 доларів США.

Представник позивача Олексик В.В. в судове засідання не зявився. Подав суду заяву в якій просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримав, просив їх задоволити .

          Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання на визначений судом термін не з’явилися повторно. Про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду невідомі. Суду заперечень проти позову не подали.

Суд ухвалює про розгляд справи в заочному провадженні.

В судовому засіданні встановлено, що 06 червня 2006 року між ЗАТ “Приватбанк” та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №40 від 06.06.2006 року .

З метою забезпечення виконання зобов»язань по кредиту було укладено договір поруки з ОСОБА_3

Відповідно до п.1 договору поруки від 06.06.2006 року ОСОБА_3 поручилася перед банком за виконання відповідачем, ОСОБА_2 своїх зобов2язань за кредитним договором №40 від 06.06.2006 року.

За даним договором позивач зобов”язався надати відповідачу грошові кошти в сумі  50000 доларів США, а відповідач зобов”язується повернути кредит, сплатити відсотки за користування кредитом, передбачені договором та виконати інші свої зобов”язання в повному обсязі у  строки і на умовах, передбачених цим договором.

Відповідач порушив умови кредитного договору , не здійснював погашення кредиту та відсотків за його користування .

Згідно умов кредитного договору та розрахунку заборгованість відповідача за кредитним договором станом на 08.10.2009 року становить 52463,68 доларів США, що станом на 08.10.2009 року за офіційним курсом НБУ становить 428244,07 гривень , з яких : сума заборгованісті по основному боргу – 50000 доларів США,  сума заборгованість по відсотках за користування кредитом- 3282,59 доларів США, сума заборгованості по пені -181,49 доларів США.

Відповідно до ст. 1048-1049 ЦК України позичальник зобов»язаний повернути позикодавцеві кредит у строк та в порядку, що встановлені договором .

Відповідно до ст. 1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обов’язків встановлених договором позики (кредитним договором), щодо забезпечення повернення позики позикодавець має право вимагати від  позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України, якщо інше не встановлено договором .  

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати по справі підлягають до стягнення з відповідачів.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 226-228 ЦПК України , 529,1048-1049 ЦК України  суд –

                                                                 Р І Ш И В:

Позов ЗАТ КБ «Приватбанк» задоволити.

Стягнути солідарно із ОСОБА_2, ОСОБА_3 428244,07 грн. заборгованості  за кредитним договором та 1871 грн. судових витрат на користь ЗАТ КБ «Приватбанк» .

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії до Хустського районного суду.

Сторонами може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Закарпатської області.  

              Головуючий:                       підпис             Волощук О. Я.

           З оригіналом вірно :

           Суддя Хустського

           районного суду :                                  Волощук О. Я.