У К Р А Ї Н А
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________
ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 січня 2011 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Київської області у складі:
Головуючого, судді : - Левчука О.Д.
суддів : - Черкасова В.М. , Каленченко Н.О.
за участю прокурора : - Тучика А.А.
захисника : - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляцію прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції на постанову Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13 січня 2011 року про відмову в обранні відносно:
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця м. Києва українця, громадянина України, який має середню освіту, не одруженому, не працюючому, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого, обвинуваченому у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -
запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, -
В с т а н о в и л а :
28.12.2010 року близько 21 год. в каб. № 228 Києво-Святошинського РВ гу МВС України в Київській області у гр. ОСОБА_6 було виявлено та вилучено п’ять поліетиленових пакетиків з речовиною рослинного походження, зеленого кольору.
Згідно висновку спеціаліста надані на дослідження рослинні маси вилучені у ОСОБА_6, є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено – канабісом. Загальна маса канабісу ( в перерахунку на висушену речовину становить 5,43 г.)
06.01.2011 року по даному факту відносно ОСОБА_6 було порушено кримінальну справу № 13-7223 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.
10.01.2011 року за підозрою у скоєнні вказаного злочину в порядку ст. 115 КПК України ОСОБА_6 був затриманий.
13.01.2011 року ст. слідчий СВ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській обл., за згодою заступника прокурора району, звернувся до суду з поданням про обрання запобіжного заходу ОСОБА_6 у вигляді взяття під варту.
________________________________________________________________________________
Справа № 10-10 / 2011 р. Суддя в першій інстанції :- Дубас Т.В.
Категорія : про відмову в обранні запобіжного заходу Доповідач : - Черкасов В.М.
13 січня 2011 року постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області у задоволенні подання ст. слідчого СВ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області відмовлено та обрано відносно ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд з постійного місця проживання. Обґрунтовуючи своє рішення, суд першої інстанції послався на те, що ОСОБА_6 раніше не судимий, має постійне місце проживання, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря-нарколога не стоїть, перебуваючи на волі не буде ухилитися від слідства і суду або від виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини по справі або продовжувати злочинну діяльність, а також судом враховано злочин, вчинений ОСОБА_6 за який передбачено покарання.
18 січня 2011 року відносно ОСОБА_6 було порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, пред’явлено обвинувачення та допитаний в якості обвинуваченого.
На дану постанову надійшла апеляція прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, в якій він просить скасувати постанову суду як незаконну та необгрунтовану, а справу повернути на новий судовий розгляд в іншому складі, посилаючись на те, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, не працює, не одружений, перебуваючи на волі, може продовжувати вчиняти нові аналогічні злочини, і враховуючи характер злочину буде ухилятися від слідства та суду. Зазначає також, що суд мав достатньо підстав вважати, що застосування більш м’яких, ніж взяття під варту запобіжних заходів не може забезпечити належну процесуальну поведінку ОСОБА_6 в майбутньому з точки зору виконання покладених на нього процесуальних обов’язків.
Заслухавши доповідача, захисника, який заперечує проти апеляції прокурора та зазначив, що обвинувачений ОСОБА_6 з 17.01.2011 працевлаштований і працює, думку прокурора, який підтримав апеляцію, ознайомившись з матеріалами справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція не підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до вимог ст. 148 КПК України, метою обрання запобіжного заходу є необхідність запобігти спробам підозрюваного, обвинуваченого чи підсудного ухилитися від дізнання, слідства або суду, перешкодити встановленню істини у кримінальній справі або продовжити злочинну діяльність, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень по справі.
Запобіжні заходи застосовуються за наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений, підсудний, засуджений буде намагатися ухилятися від слідства і суду або від виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини у справі або продовжувати злочинну діяльність.
Як убачається з матеріалів кримінальної справи, суд розглядаючи подання ст. слідчого СВ Києво-Святошинського РВ про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту щодо ОСОБА_6, врахував обставини вчиненого злочину, дані про особу підозрюваного, місце проживання, і прийняв правильне рішення.
При прийняті рішення, суд обгрунтовано дійшов висновку про відсутність підстав для обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту. Судом дотримано вимоги ст.ст. 148,150 і 165-2 КПК України.
Посилання в апеляції прокурора на незаконність та необґрунтованість постанови суду, безпідставні та необгрунтовані, оскільки судом враховані обставини передбачені ст. 150 КПК України.
За таких обставин, підстав для скасування постанови суду колегія не вбачає.
Керуючись ст.ст. 365, 366, 382 КПК України, колегія суддів судової палата у кримінальних справах Апеляційного суду Київської області, -
У х в а л и л а :
Апеляцію прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції – залишити без задоволення, а постанову Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13 січня 2011 року про відмову в обранні запобіжного заходу у вигляді взяття під варту щодо обвинуваченого ОСОБА_6 – без зміни.
С У Д Д І :
_________________________ ________________________ ________________________
( Левчук О.Д.) ( Черкасов В.М. ) (Каленченко Н.О. )