Справа № 2-5384/2010р.

       З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я

                             І м е н е м    У к р а ї н и

14 грудня  2010 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі:             головуючого – судді – Зємцова В.В.

                             при секретарі             – Гетьманець О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в  м. Кременчуці справу за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення та стягнення заборгованості,

                       ВСТАНОВИВ:

У липні 2010 р. до суду звернулося ПАТ КБ «Приватбанк»  з вказаним позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Зазначали, що  між ними та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 213090_cred  від 06.03.2008 р.  Відповідно до якого ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 50 000,00 грн.  зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 05.03.2010 р.

Відповідно до умов договору відповідач ОСОБА_1  не виконує зобов’язання, не  здійснює погашення кредиту.

 Станом на 09.06.2009 р. має заборгованість – 40519,51 грн., яка складається з  

-   35396,72 грн. – заборгованість за кредитом,

-   5122,79 грн. – заборгованість по процентам за користування кредитом.

В забезпечення кредитного договору 06.03.2008 р. було укладено Договір поруки № 213090_cred/П відповідно до якого ОСОБА_2 поручився перед банком за виконання ОСОБА_1 своїх обов»язків за кредитним договором №  213090_cred  від 06.03.2008 р. У відповідності до умов договору відповідальність за порушення кредитних зобов»язань перед банком відповідачі несуть солідарно.

На адресу ОСОБА_2 банком направлялася письмова вимога № 2059 від 21.07.200 9р. про погашення заборгованості, яка виникла за вказаним кредитним договором.

Просили стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № 213090_cred  від 06.03.2008 р. в розмірі 40519,51 грн.

А також судові витрати.

У судовому засіданні представники позивача – Бордюг С.Д. позовні вимоги підтримав, просив задовольнити, посилаючись на обставини і підстави, викладені у позовній заяві.

Відповідачі в судове засідання не прибули. Були повідомлений належним чином про розгляд справи. Про причини неявки суд не повідомляли.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, яка не заперечувала проти прийняття заочного рішення,  вивчивши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.  

Згідно ч. 1 ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов’язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником.

Ч.1 ст. 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Ч. 2 ст. 554 встановлено, що поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Судом  достовірно  встановлено, що між позивачем ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 213090_cred  від 06.03.2008 р.  Відповідно до якого ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 50 000,00 грн.  зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 05.03.2010 р.

Відповідно до умов договору відповідач ОСОБА_1  не виконує зобов’язання, не  здійснює погашення кредиту.

 Станом на 09.06.2009 р. має заборгованість – 40519,51 грн., яка складається з  

-   35396,72 грн. – заборгованість за кредитом,

-   5122,79 грн. – заборгованість по процентам за користування кредитом.

В забезпечення кредитного договору 06.03.2008 р. було укладено Договір поруки № 213090_cred/П відповідно до якого ОСОБА_2 поручився перед банком за виконання ОСОБА_1 своїх обов»язків за кредитним договором №  213090_cred  від 06.03.2008 р. У відповідності до умов договору відповідальність за порушення кредитних зобов»язань перед банком відповідачі несуть солідарно.

На адресу ОСОБА_2 банком направлялася письмова вимога № 2059 від 21.07.200 9р. про погашення заборгованості, яка виникла за вказаним кредитним договором.

На день розгляду справи відповідачами заборгованість не виплачена, тому позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 553, 554 ЦК України, ст. ст. 14, 57 – 59, 208, 209, 212 – 215, 218, 224 - 228, 233  ЦПК України,

                                                      В И Р І Ш И В:

Позов  ПАТ КБ «Приватбанк» - задовольнити.

Стягнути з  ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № 213090_cred  від 06.03.2008 р. в розмірі 40519,51 грн.,  а також судові витрати та витрати пов»язані з ІТЗ цивільної справи по 273,97 грн. з кожного.

  Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

 Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Полтавської області  через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

    Суддя :