3-827/2009

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

29 травня 2009 року суддя Черкаського районного суду Іваненко І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ГДУ охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого АДРЕСА_1, не працюючого

за ч.4 ст.85 КУпАП,-

встановив:

ОСОБА_1 16.04.2009 року о 06 год. 25 хв., на Кременчуцькому водосховищі в районі с Леськи Черкаського району , здійснював вилов риби в нерестовий період , забороненим для любительського рибальства знаряддям лову - виготовленим із сіткоснастного матеріалу «телевізор», виловив рибу в кількості : плітка - 5 штук, чим порушив п.п.3.14, 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.4 ст.85 КУпАП - грубе порушення правил рибальства.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив , що він 16.04.2009 року о 06 год. 25 хв. , на Кременчуцькому водосховищі в районі с Леськи Черкаського району, здійснював вилов риби забороненим для любительського рибальства знаряддям лову -«телевізором»,   виловив рибу в кількості: плітка - 5 штук.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні, підтверджується:

-    даними протоколу про адміністративне правопорушення № 020334;

-    даними акту виявлення та вилучення;

-    даними опису - оцінки ;

-    даними приймального акту № 745 від 21.04.2009 р.;

-    розпискою;

-    даними розрахунку збитків.

При накладенні стягнення на ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого ним правопорушення.

Від дій ОСОБА_1 тяжких наслідків не наступило , матеріальної шкоди не завдано. Вивчивши матеріали справи , заслухавши пояснення ОСОБА_1, який свою вину визнав повністю, враховуючи його тяжкий матеріальний стан, суд, вважає, що на підставі ст. 22 КУпАП за малозначністю правопорушення, ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням . На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП,-

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 , від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням .

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 за ч.4 ст. 85 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги на протязі 10 днів з дня винесення постанови.