Справа № 2- 2266/2010 р.                                                                                                                                                          

Р І ІШ Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

                 27 грудня 2010 р.  Хустський районний суд   Закарпатської області                                                                                                                                                                                                              

                                                    в складі: головуючого       Орос Я.В.

                                                   при секретарі                     Форкош Д.З.

                                                   з участю позивача              ОСОБА_1

                                                   відповідача                         ОСОБА_2

                                                   представника відповідача ОСОБА_3  

                розглянувши у відкритому  судовому засіданні в місті Хуст справу за позовом

               ОСОБА_1  

до

  ОСОБА_2  

                                            про розірвання шлюбу

                           В С Т А Н О В И В :

      Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу

    Позовні вимоги вмотивовано тим. що шлюб з відповідачем ОСОБА_2  вона зареєструвала  30 листопада 1977 р. у виконкомі Турицької сільської ради Перечинського району   за актовим записом  № 22.

    Від даного шлюбу у них  народилося  двоє  дітей : ОСОБА_4  ІНФОРМАЦІЯ_1, який на даний момент є вже повнолітнім та син ОСОБА_5  ІНФОРМАЦІЯ_2

    Причиною розірвання шлюбу є те, що шлюбне життя з відповідачем у них не склалося., позаяк відповідач, на її думку, знайшов собі іншу жінку. З 2009 р. позивачка припинила з відповідачем шлюбні стосунки і перестала вести спільне господарство. Крім того відповідачем ОСОБА_2 подано позовну заяву, яка знаходиться в провадженні Хустського районного суду,   про розподіл їхнього майна .   Примирення з відповідачем та подальше спільне життя вважає за неможливе.

    В  судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала,  просить суд шлюб між нею та відповідачем  ОСОБА_2 розірвати.    

    В  судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав частково, суду пояснив, що він згідний на розірвання шлюбу з ОСОБА_1, однак  не згідний з обґрунтуваннями позивачки, які вона виклала в позовній заяві, та стверджувала в судовому засіданні щодо причин розірвання шлюбу.

    Заслухавши пояснення позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити виходячи з наступного..  

    Відповідно до ст. 112 СК України суд з’ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.  Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.  

    Відповідно до ст. 174  ЦПК України у разі визнання  відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не  суперечить закону, або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

    За таких підстав позовні вимоги підлягають до задоволення, поскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону та інтересам інших осіб.  

Керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 174,  209, 212-215 ЦПК України,  ст. ст. 104, 105, 112 СК України, суд, –

 Р І Ш И В :

      Позов ОСОБА_1     -   задовольнити.

    Шлюб, укладений ОСОБА_1  та ОСОБА_2    30 листопада  1977 року у виконкомі Турицької сільської ради Перечинського району Закарпатської області за актовим записом  № 22 –  розірвати .

    При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з ОСОБА_1  та ОСОБА_2  по 8 гривень 50 копійок державного мита.  

    На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.

                    Суддя Хустського

                     районного суду                         Орос Я.В.