Справа № 2-182/2011 р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 січня 2011 року Хустський районний суд Закарпатської області
в складі: головуючого – судді Волощук О. Я.
при секретарі с/з Савинець Н.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст справу за позовом :
публічного акціонерного товариства „Універсал Банк”
до
ОСОБА_2
про
стягнення заборгованості за кредитним договором , –
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся в суд з даним позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в розмірі 58640,96 грн. гривень.
У відповідності до кредитного договору №CL 22245 від 29.02.2008 року
ОСОБА_2 був наданий кредит в сумі 7000 доларів США
Умови кредитного договору банком виконані в повному обсязі. Відповідач з свого боку умови кредитного договору не виконав, не сплачує проценти за користування кредитом, не здійснює повернення кредиту щомісячними платежами. Внаслідок чого прострочена заборгованість станом на березень 2010 року 7343,89 доларів США, що дорівнює 58640,96 грн. за курсом НБУ з яких : 5412,86 доларів США, що дорівнює 43221,69 грн. за курсом НБУ – залишок по кредиту, 592,44 доларів США, що дорівнює 4730,63 грн. за курсом НБУ - заборгованість по відсотках за користування, 1328,83 доларів США, що дорівнює 10610,71 грн. за курсом НБУ - прострочена заборгованість по сумі кредиту, 9,76 доларів США, що дорівнює 77,93 грн. за курсом НБУ – підвищені відсотки .
Позивач просить суд стягнути з відповідача 58640,96 грн. заборгованості по кредитному договору та 757 грн. судових витрат.
Представник позивача Брензович В.П. подав суду заяву в якій просить розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив їх задоволити в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Суду заперечень проти позову не подав.
Суд ухвалює про розгляд справи в заочному провадженні.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав .
В судовому засіданні встановлено, що у відповідності до кредитного договору №CL 22245 від 29.02.2008 року ОСОБА_2 був наданий кредит в сумі 7000 доларів США.
Умови кредитного договору банком виконані в повному обсязі. Відповідач з свого боку умови кредитного договору не виконав, не сплачує проценти за користування кредитом, не здійснює повернення кредиту щомісячними платежами. Внаслідок чого прострочена заборгованість станом на березень 2010 року 7343,89 доларів США, що дорівнює 58640,96 грн. за курсом НБУ з яких : 5412,86 доларів США, що дорівнює 43221,69 грн. за курсом НБУ – залишок по кредиту, 592,44 доларів США, що дорівнює 4730,63 грн. за курсом НБУ - заборгованість по відсотках за користування, 1328,83 доларів США, що дорівнює 10610,71 грн. за курсом НБУ - прострочена заборгованість по сумі кредиту, 9,76 доларів США, що дорівнює 77,93 грн. за курмо НБУ – підвищені відсотки .
Відповідно до ст. 1048-1049 ЦК України позичальник зобов”язаний повернути позикодавцеві кредит у строк та в порядку, що встановлені договором .
Відповідно до ст. 1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обов’язків встановлених договором позики (кредитним договором), щодо забезпечення повернення позики позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України, якщо інше не встановлено договором .
Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати по справі підлягають до стягнення з відповідачів.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 224-226 ЦПК України , 526,1048-1049, 1054 ЦК України суд –
Р І Ш И В:
Позов публічного акціонерного товариства „Універсал Банк” задоволити.
Стягнути із ОСОБА_2 на користь ПАТ «Універсалбанк» суму заборгованості за кредитним договором CL 22245 від 29.02.2008 року 58640,96 грн. та 757 грн. судових витрат .
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії до Хустського районного суду.
Сторонами може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Закарпатської області.
Головуючий: підпис: Волощук О. Я.
З оригіналом вірно :
Суддя Хустського
районного суду : Волощук О. Я.
- Номер: 6/289/24/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-182/2011
- Суд: Радомишльський районний суд Житомирської області
- Суддя: Волощук Оксана Ярославівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.03.2020
- Дата етапу: 11.03.2020
- Номер: 2/2205/2152/11
- Опис: про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-182/2011
- Суд: Деражнянський районний суд Хмельницької області
- Суддя: Волощук Оксана Ярославівна
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.01.2011
- Дата етапу: 25.07.2011
- Номер: 2/1303/182/2011
- Опис: про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-182/2011
- Суд: Буський районний суд Львівської області
- Суддя: Волощук Оксана Ярославівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.11.2010
- Дата етапу: 10.02.2011
- Номер:
- Опис: розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-182/2011
- Суд: Перемишлянський районний суд Львівської області
- Суддя: Волощук Оксана Ярославівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.01.2011
- Дата етапу: 10.11.2011
- Номер:
- Опис: Про стягнення аліментів
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-182/2011
- Суд: Лохвицький районний суд Полтавської області
- Суддя: Волощук Оксана Ярославівна
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.02.2011
- Дата етапу: 23.02.2011