Судове рішення #13157405

Справа № 2-3964 /2010

                                                    ЗАОЧНЕ   РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

21 грудня  2010р.                                     м. Керч

         

Керченський міський суд Автономної Республіки Крим у складі :

головуючого судді -     Біленко Л.В.

при секретарі         -     Кущієвої М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Керчі цивільну справу за позовом Державного підприємства «Керченський судноремонтний завод» до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

В  С  Т  А  Н  О  В  И  В :

                                           

    Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, мотивуючи вимоги тим, що відповідач зареєстрована в гуртожитку Державного підприємства «Керченський судноремонтний завод» , розташованому по АДРЕСА_1 ,  на койко-місці з 30.08.1996р., але в березні 2009 року уклала шлюб та звільнила гуртожиток, з зазначеного часу в гуртожитку не проживає, плата за проживання їй не нараховується. Оскільки відповідач більш ніж шість місяців не проживає в гуртожитку, просить визнати її  такою , що втратила право користування жилим приміщенням, стягнути  судові витрати.

В судовому засіданні представник Державного підприємства «Керченський судноремонтний завод» (далі – ДП «Керченський СРЗ») – ОСОБА_2 , діючий на підставі довіреності, позовні вимоги доповнив , збільшивши суму судових витрат , з урахуванням понесених витрат на розміщення оголошення про час та місце розгляду справи  в засобах масової інформації. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі, надав пояснення по суті вимог.  

Відповідач в судове засідання не з’явилась, про час та місце розгляду справи та наслідки неявки до суду повідомлена через засоби масової інформації, відомостей про причини неявки , заперечень на позов та клопотань про розгляд справи у її відсутності до суду не надходило.

Зі згоди представника позивача у відповідності до вимог ст. 224 ЦПК України,суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи .      

Вислухавши пояснення представника позивача , дослідивши наявні докази та надавши їм правову оцінку , суд вважає позов підлягаючим задоволенню з наступних підстав.

Зі змісту позову  убачається, що між сторонами виник спір щодо користування жилим приміщенням , при вирішення якого насамперед застосуванню підлягають норми Житлового кодексу УРСР ( далі – ЖК УРСР) , з урахуванням роз’яснень, наданих Верховним Судом України в Постанові Пленуму № 2 від 12.04.1985р. «Про деякі питання, що виникли  в практиці застосування судами Житлового кодексу України.»  

З положень ст. 127 ЖК УРСР убачається, що  гуртожитком є будівля, зареєстрована як така у виконавчому органі відповідної ради чи державної адміністрації та в бюро технічної інвентаризації, в якій громадянину надається у тимчасове користування жила площа на підставі ордеру.

Судом встановлено, що п’ятиповерхова будівля , розташована за адресою : АДРЕСА_1 , має правовий статус  гуртожитку. Зазначене підтверджується довідкою  КРП «Керченське міське бюро реєстрації та технічної інвентаризації» , згідно до якої гуртожиток по АДРЕСА_1 зареєстрований за  ДП «Керченський СРЗ» (а.с.40) та Рішенням виконавчого комітету Керченської міської ради від 28.09.1969р. про прийняття в експлуатацію гуртожитку. ( а.с.42).

    Згідно до довідки адресно-довідкового бюро ВГіРФО Керченського МУ ГУ МВС України в АРК відповідач на час розгляду справи в суді зареєстрована в гуртожитку , розташованому за адресою : АДРЕСА_1 . (а.с.10)

З реєстраційної картки форми 6 убачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, 30.08.1996 р. зареєстрована в гуртожитку на койко-місці . (а.с.3)

Дослідженням письмових доказів по справі встановлено, що 16.03.2009р. ОСОБА_1. звільнила гуртожиток , забравши всі особисті речи, в подальшому до гуртожитку не поверталась, спроб вселитись не здійснювала . Зазначене убачається з особистої заяви відповідачки від 16.03.2009р. (зв.бік а.с.4),  докладної записки чергової гуртожитку на ім’я завідуючої гуртожитку (зв. бік а.с. 3), Акту від 07.04.2010р.(а.с.4).

На підставі викладеного суд знаходить доведеними в судовому засіданні обставини , якими позивач обґрунтовує позовні вимоги та доходить висновку, що відповідач 16.03.2009р. добровільно залишила місце свого проживання - койко-місце в гуртожитку за адресою : АДРЕСА_1 , з зазначеного часу в жилому приміщенні не проживає, перешкод в користуванні нею жилим приміщенням з боку позивача їй  не чинилось.

Згідно до ч.ч. 1,2  ст. 71 ЖК УРСР  при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім’ї  за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім’ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору – судом.

З роз’яснень Верховного Суду України, зазначених в п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.04.1985року   «Про деякі питання, що виникли  в практиці застосування судами Житлового кодексу України», у справах про  визнання наймача  або  члена    його  сім'ї таким, що втратив право користування жилим приміщенням , необхідно  з'ясовувати  причини  відсутності   відповідача   понад встановлені   строки.   В   разі   їх  поважності  (перебування  у відрядженні,   у   осіб,  які   потребують   догляду,   внаслідок неправомірної   поведінки   інших  членів  сім'ї  тощо)  суд  може продовжити пропущений строк.

Причиною залишення відповідачем місця своєї реєстрації є укладення нею шлюбу , що вона особисто зазначила в заяві на ім’я завідуючої гуртожитку від 16.03.2009р., в якому зафіксувала своє зобов’язання знятись з реєстрації в гуртожитку (зв.бік а.с.3) , також це  підтверджується іншими письмовими доказами по справі. Отже будь-яких доказів, підтверджуючих поважність причин відсутності відповідача в жилому приміщенні понад 6 місяців суду не надано, тому суд не знаходить правових підстав для продовження строків,передбачених ст.71 ЖК УРСР.

Відповідно до ст.72 ЖК УРСР визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

При вищезазначених обставинах суд доходить  висновку, що відповідач втратила право користування житловим приміщенням в гуртожитку позивача, розташованому за адресою : АДРЕСА_1 .

Згідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої прийнято рішення, суд присуджує з іншої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати пропорційно розміру задоволених позовних вимог . У відповідності до ст.79 ЦПК України до судових витрат належать в тому числі судовій збір, витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи та витрати, пов’язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідачів. Оскільки позивачем квитанціями підтверджено сплату зазначених витрат , вони підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного , керуючись ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 224-226   ЦПК України , суд

В  И  Р  І  Ш  И  В :

Позов Державного підприємства «Керченський судноремонтний завод» до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, задовольнити в повному обсязі.

Визнати ОСОБА_1 такою, що втратила право користування жилим приміщенням в гуртожитку Державного підприємства «Керченський судноремонтний завод», розташованому за адресою : АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державного підприємства «Керченський судноремонтний завод» судові витрати в загальній сумі  836,70 грн. (вісімсот тридцять шість грн..70 коп.)

Заочне рішення може бути переглянуто судом , що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення , заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.  

Рішення може бути оскаржено позивачем до  Апеляційного суду АР Крим через Керченський міський суд АР Крим шляхом подачі  апеляційної скарги  протягом десяти днів з дня його проголошення . Особи, які брали участь в справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

                       

Суддя -

  • Номер: 6/212/8/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-3964/10
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Біленко Людмила Вікторівна
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.12.2015
  • Дата етапу: 14.01.2016
  • Номер: 6/212/7/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-3964/10
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Біленко Людмила Вікторівна
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.12.2015
  • Дата етапу: 14.01.2016
  • Номер: 6/212/150/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-3964/10
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Біленко Людмила Вікторівна
  • Результати справи: заяву (подання, клопотання, скаргу) повернуто
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.08.2016
  • Дата етапу: 23.08.2016
  • Номер: 6/212/185/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-3964/10
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Біленко Людмила Вікторівна
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.10.2016
  • Дата етапу: 31.10.2016
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація