Справа № 2-3843 /2010

                                                    ЗАОЧНЕ   РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

13 грудня 2010р.                                     м. Керч

Керченський міський суд Автономної Республіки Крим у складі :

головуючого судді -     Біленко Л.В.

при секретарі         -     Кущієвої М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Керчі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, звільнення від сплати заборгованості по аліментам,

В  С  Т  А  Н  О  В  И  В :

    Позивач звернувся  до суду з зазначеним позовом, мотивуючи вимоги тим, що з відповідачкою вони перебували в зареєстрованому шлюбі, від якого  мають двох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Згідно до рішення Керченського міського суду АРК від 25.04.2003 р. з нього стягнуті аліменти на користь відповідача на утримання дітей в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку до повноліття дітей. Зазначає, що з часу присудження аліментів його матеріальний стан та стан його здоров’я погіршився , він не працює, знаходиться на обліку в Центрі зайнятості, захворів , проживає з матір’ю – пенсіонеркою,  практично знаходиться на її утриманні. Окрім допомоги по безробіттю інших доходів не має, але після вирахуванням аліментів йому залишається сума, яка не забезпечує його потреби на життя та лікування.  Він має заборгованість по аліментам у розмірі 2680,00 грн., яку не може  сплатити у зв’язку з незадовільним матеріальним станом. Просить знизити розмір аліментів до 1/8 частини від всіх видів доходу  та звільнити від сплати боргу по аліментам.

    В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримав в повному обсязі, надав пояснення по суті вимог, просить позов задовольнити.

    Відповідач в судове засідання не з’явилась, про час та місце розгляду справи сповіщена належним чином, заперечень на позов не надала.

    Зі згоди позивача у відповідності до вимог ст. 224 ЦПК України, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних доказів .      

Дослідивши матеріали справи, надавши доказам правову оцінку,   суд вважає позов підлягаючим частковому  задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони до 07.02.2007 року перебували в зареєстрованому шлюбі, який був розірваний , що підтверджено Свідоцтвом про розірвання шлюбу Серії НОМЕР_1. ( а.с. 8)

    Як убачається з Свідоцтв про народження, сторони мають спільних дітей – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження ( а.с.21) та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження ( а.с.22).

    Згідно до Рішення Керченського міського суду АР Крим від 25.04.2003р. з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 стягнуті аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, але не менш ніж ? частини неоподаткованого мінімуму доходів громадян, починаючи з 09.04.2003р. до повноліття дітей. (а.с.4).

    Вирішуючи позовну вимогу про зменшення розміру аліментів , суд виходить з того, що згідно ст.192 Сімейного Кодексу  України (далі – СК України) , розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршенням або поліпшенням здоров`я когось з них.      

В судовому засіданні знайшли своє підтвердження доводи позивача, що в  останній час значно погіршився стан його здоров’я.

Згідно до наданих медичних документів позивач з травня до липня 2010р. проходив курс лікування в пульмонологічному відділенні Міської лікарні № 3 м. Керчі (а.с.9-13,19-20), після якого згідно до Висновку лікарсько-консультаційної комісії йому встановлені обмеження в працездатності. (а.с.13) Крім того, позивач страждає на хронічний вірусний гепатит «С», у зв’язку з чим за висновком   лікарсько-консультаційної комісії № 96 від 06.09.2010р . також встановлено обмеження в працездатності. (а.с.15) В вересні 2010р. позивач проходив стаціонарне лікування в неврологічному відділенні міської лікарні № 2 м. Керчі (а.с.16).

    Оскільки позивач пов’язує свій позов також з незадовільним матеріальним станом, суд на підставі перевірки обставин по справі доходить наступного.

Судом встановлено, що з 22.07.2010р. позивач перебуває  на обліку в Керченському міському центрі зайнятості, що убачається з відповідної довідки (а.с.14) та підтверджується записом № 05 в трудовій книжці позивача. (а.с. 5-6).

    У відповідності до довідки Керченського міського центру зайнятості з 29.07.2010р. до 13.09.2010р. загальна сума отриманої ним допомоги по безробіттю склала 657,94 грн., з якої 322,02грн. було утримано на сплату аліментів (а.с.7). З зазначеної довідки убачається, що середній розмір допомоги за повний місяць складає  430,00 грн.

    Ствердження позивача, що він знаходиться на утриманні матері-пенсіонерки та проживає з нею за її рахунок не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні, оскільки позивач не надав жодного доказу з цього приводу,  тому суд не приймає  до уваги ці доводи позивача.

    На підставі дослідження обставин по справі суд доходить висновку, що дійсно матеріальний стан та стан здоров’я позивача останнім часом значно погіршився , що суд визнає підставою для зменшення розміру аліментів, що стягуються з позивача за рішенням суду АРК від 25.04.2003р. на утримання дітей.

    Разом з тим, суд не погоджується з визначеним позивачем розміром аліментів, які він вважає належним для стягнення.

    Згідно до ч.2  ст. 182 СК України мінімальний  розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим,   ніж   30  відсотків  прожиткового  мінімуму  для  дитини відповідного  віку.  

 Частина 1 ст. 182 СК України передбачає, що   при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Визначаючи зменшений розмір аліментів, що підлягають стягненню з позивача, суд , крім стану здоров’я та матеріального становища позивача, враховує, що з відповідачем проживають двоє неповнолітніх дітей, вони фактично знаходяться на її утриманні, позивач ніякої матеріальної допомоги на дітей не оказує, в судовому засіданні він не зміг пригадати, коли в останнє оказував будь-яку допомогу дітям, купував їм одяг, інші необхідні речі, дарував подарунки тощо. Також суд враховує, що відповідач на теперішній час знаходиться на лікуванні у зв’язку зі складним переломом голені, їй зроблено операцію (а.с.34)

    При таких обставинах суд знаходить доцільним та справедливим знизити розмір аліментів, присуджених з відповідача до 1/6  частини від всіх видів  його доходу, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

    Вимогу позивача про звільнення його від заборгованості по сплаті аліментів за попередні періоди суд не знаходить підлягаючою задоволенню, виходячи з наступного.

     Згідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.  

Частина 2 ст.  197 СК України встановлює, що за  позовом  платника  аліментів  суд  може  повністю  або частково звільнити його від сплати заборгованості  за  аліментами, якщо  вона  виникла  у  зв'язку  з  його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.

    Згідно до Довідки Відділу державної виконавчої служби Керченського міського управління юстиції АР Крим № 11796-20 від 07.08.2010р. за станом на 01.08.2010р. заборгованість позивача по сплаті аліментів складає 2680,00 грн. ( а.с.12) .

Суд не знаходить підстав для висновку, що зазначена заборгованість позивача виникла  саме у зв’язку з його хворобою та погіршенням матеріального стану , що триває з травня 2010р. З пояснень позивача, наданим ним особисто в судовому засіданні, судом з’ясовано, що до хвороби він працював неофіційно та його дохід складав в середньому 1500,00 грн. в місяць. В листопаді 2009 р. ним була погашена заборгованість по аліментам за попередній період в сумі 9016,92 коп., що убачається з наданої ним квитанції (а.с.23) , потім він також перераховував аліменти.  З зазначеного виходить, що позивач і раніше, ще до погіршення свого стану , аліменти сплачував нерегулярно, припускав значні суми заборгованості . Доказів тому , що заборгованість у розмірі 2680,00 грн.  склалась у нього саме за час хвороби, позивач суду не представив , тому суд не знаходить підстав пов’язати виникнення заборгованості із погіршенням стану здоров’я позивача , а відтак вважає, що позов в цієї частині задоволенню не підлягає.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує у відповідності до ст. 88 ЦПК України та присуджує стягнути з відповідача судові витрати, сплачені позивачем при зверненні до суду , пропорційно задоволенню його вимог.

На підставі викладеного , керуючись ст.4,10,11,60,88,212-215,224-226  ЦПК України , суд

В  И  Р  І  Ш  И  В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, звільнення від сплати заборгованості по аліментам, задовольнити частково.    

Зменшити розмір аліментів , стягнутих з ОСОБА_1 рішенням Керченського міського суду АРК від 25.04.2003р., та стягувати з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м. Краснокам`янськ Читинської області, на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей : ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,  в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менш 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи із моменту вступу до законної сили рішення суду і до повноліття дітей.

Виконавчий  лист № 2-6813 від 25.04.2003р. про стягнення із ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання дітей : ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у розмірі 1/3 частки заробітку визнати таким, що втратив силу  та повернути до справи.  

У задоволенні  решти позовних вимог  відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто судом , що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення , заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.  

Рішення може бути оскаржено позивачем до  Апеляційного суду АР Крим через Керченський міський суд АР  Крим . Апеляційна скарга  подається протягом десяти днів з дня його проголошення . Особи, які брали участь в справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя :