Справа № 2-1538/10

Д О Д А Т К О В Е   Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

          5 листопада  2010 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючої – судді                   Медвідь Н.О.

при секретарі                                      Остролуцькій  Ю.М.

           розглянувши у відкритому  судовому засіданні в м. Києві справу за заявою ТОВ « Зараз» про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом ТОВ « Зараз» до ОСОБА_1 про усунення порушень, -

В С Т А Н О В И В:

          Заявник ТОВ « Зараз” звернувся  до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення, посилаючись на те, що  21.05.2010р. Києво-Святошинським районним судом Київської області постановлено рішення по цивільній справі за № 2-1538/10 про зобов'язання ОСОБА_1 демонтувати засклення лоджії в квартирі АДРЕСА_1 перебудови її в попередній стан за його рахунок та стягнення з ОСОБА_1 суми боргу 231 039,00 витрати по сплаті судових витрат  всього на загальну суму 232 776,00 (двісті тридцять дві тисячі сімсот сімдесят шість) 00 коп. на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Зараз".

    17.09.2010р. стягувачем був поданий виконавчий лист № 2-1538/10 від 10.09.2010р. про зобов'язання ОСОБА_1 демонтувати засклення лоджії в квартирі АДРЕСА_1 перебудови її в попередній стан за його рахунок до відділу Державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції для подальшого його виконання.

    Однак, вищезазначеною державною виконавчою службою винесена постанова про відмову у відкритті виконавчого провадження, в якій встановлено, що в резолютивній частині відсутній чіткий адрес боржника.

         Просив  ухвалити додаткове рішення по цивільній справі № 2-1538/10, яким зобов'язати ОСОБА_1 демонтувати засклення лоджії в квартирі АДРЕСА_1 Київська область шляхом перебудови її в попередній стан за його рахунок.

        В судове  засідання заявник, зацікавлені особи  не з’явилися, згідно заяви представник заявника просить розглянути справу у його відсутність.                      

        Суд, вивчивши матеріали справи,   враховуючи, що згідно ст. 220 ч. 1 п. 1 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення,  якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги з приводу якої сторони  подавали докази і давали пояснення не ухвалено рішення, а  також, те, що  не закінчився строк на виконання рішення, та  те що додаткове рішення не може вплинути на суть самого рішення, заяву про винесення додаткового рішення задовольняє.

        Керуючись ст. 220 ч. 1 п. 4 ЦПК України, суд  -

В И Р І Ш И В:

           Постановити додаткове рішення.

                Викласти резолютивну частину рішення в наступній редакції:

  Позов задовольнити.

        Зобов'язати ОСОБА_1 демонтувати засклення лоджії в квартирі АДРЕСА_1 Київська область шляхом перебудови її в попередній стан за його рахунок.

      Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ « Зараз» штраф в сумі 231039 грн., витрати по сплаті судового збору 1700 грн., та 37 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього  232776 грн.

            Стягнути з ОСОБА_1 83 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

     Додаткове рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області  протягом десяти днів з дня проголошення його.

Суддя: