Справа № 2н-9/11

                                                                У Х В А Л А

           19 січня   2011 року                                                                                                   м. Сімферополь

         Суддя Залізничного районного суду м. Сімферополя Слєзко Т.В., розглянувши заяву орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» в особі Сімферопольської філії «Променерговузол» про видачу судового наказу про стягнення з боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості у розмірі 2590,79  грн .,  -

В С Т А Н О В И В:

ОП «Кримтеплокомуненерго» в особі Сімферопольської філії «Променерговузол» звернулось до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості у розмірі 2590,79  грн.

         Ухвалою суду від 20 грудня 2010 року заява була залишена без руху, а заявнику для усунення недоліків був наданий строк для усунення недоліків у термін, який не перевищує п’яти днів з дня отримання ухвали.

         Зазначені в ухвалі суду недоліки заявником усунуті не були.      

         Керуючись статями 121, 293 ЦПК України, суд -  

У Х В А Л И В:

          Заяву орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» в особі Сімферопольської філії «Променерговузол» про видачу судового наказу про стягнення з боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості у розмірі 2590,79 грн ., вважати неподаною та повернути заявнику.

          Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.  

          Судове рішення набуває законної сили в порядку ст.. 223 ЦПК України.  

          Судове рішення може бути оскаржено в порядку та строки, передбачені ст.. ст.. 294-296 ЦПК України.

          Суддя