Справа 2-А- 701 \ 10 року

  УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

12 жовтня 2010 року суддя Судацького міського суду АР Крим Лісовська В.В., розглянувши позовну заяву кандидата в депутати Судацької міської ради АР Крим ОСОБА_1 до Судацької міської виборчої комісії АР Крим , Павленко Я.П. - голови Судацької міської організації Партії регіонів, кандидата в депутати Судацької міської ради - ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій , скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , як кандидат в депутати Судацької міської ради АР Крим \ без надання до позову доказів про його реєстрацію кандидатом в депутати \ звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідачів , в якому просить зняти з виборчого процесу Судацьку міську організацію Партії регіонів, посилаючись на те, що 03 жовтня 2010 року , з боку Судацької організації Партії регіонів мало місце підкуп виборців, шляхом роздачі подарунків виборцям похилого віку , запропонуванням підписати Соціальний договір від імені голови Кримської Республіканської організації Партії Регіонів - Жарти В.Г. та інших посадових осіб , кандидатів в депутати, у виконання доручення Президента України - Януковича В.Ф., що на думку позивача , свідчить про використання адміністративного ресурсу і порушення законодавства про вибори.

У позові ОСОБА_1 просить скасувати рішення Судацької міської виборчої комісії АР Крим про реєстрацію ОСОБА_2 кандидатом в депутати Судацької міської ради, за тими обставинами що ОСОБА_2 був засуджений за скоєння злочину і звільнення його від призначеного судом покарання відповідно до ч. 5 ст. 74 КК України , не дає останньому підстави балотуватися в депутати Судацької міської ради.

Позовна заява ОСОБА_1 повинна бути залишена без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 175 КАС України - право оскаржувати дії чи бездіяльність кандидатів , їхніх довірених осіб , партії \ блоку \, місцевої організації партії, їхніх посадових осіб та уповноважених осіб , ініціативних груп референдуму, інших суб"ектів ініціювання референдуму , що порушують законодавство про вибори чи референдум , мають кандидат , партія \ блок \, місцева організація партії, які є суб"ектами відповідного виборчого процесу.

Частиною 4 ст. 175 КАС України передбачено , що позовну заяву може бути подано до адміністративного суду у строк , встановлений частиною шостою - сьомою ст. 172 цього Кодексу.

Як вбачається із змісту адміністративного позову, позовні вимоги ОСОБА_1 зводяться до незгоди з порушеннями законодавства про вибори, з боку Судацької міської організації Партії регіонів , які мали місце 03 жовтня 2010 року

А до суду позивач звернувся тільки 11 жовтня 2010 року , тобто з порушенням строку , визначеного ч. 6 ст. 172 КАС України.

У відповідності з вимогами ч.1 ст. 172 КАС України - право оскаржувати рішення , дії чи бездіяльність виборчих комісій , комісій з референдуму , членів цих комісій мають суб"екти відповідного виборчого процесу \ крім виборчої комісії \, а також ініціативна група референдуму , інші суб"екти ініціювання референдуму.

Згідно зі ч. 2 вказаної статті виборець \ громадянин який має право голосу у відповідних виборах або референдумі \ може оскаржити рішення , дію чи бездіяльність

 виборчої комісії , комісії з референдуму , членів цих комісій , якщо таке рішення , чи бездіяльність порушує виборчі права або інтереси щодо участі у виборчому процесі , референдуму його особисто.

Як вбачається із змісту адміністративного позову, позивач звертався до Судацької міської виборчої комісії з заявою і отримав відповідь , яка його не влаштовує, але у позові просить скасувати рішення Судацької міської виборчої комісії про реєстрацію кандидатом в депутати Судацької міської ради ОСОБА_2.

Заявлений позов ОСОБА_1 щодо скасування рішення Судацької міської виборчої комісії про реєстрацію кандидатом в депутати Судацької міської ради ОСОБА_2 повинен бути залишений без розгляду , з вищенаведених підстав.

Позивач пропустив строк звернення до суду з вищезгаданим адміністративним позовом , визначений ч. 6 ст. 172 КАС України. Із відповіді Судацької міської виборчої комісії АР Крим за № 35, вбачається , що ОСОБА_2. звернувся з заявою про реєстрацію в депутати в Судацьку міську раду 03 жовтня 2010 року і Судацькою МВК прийнято рішення про його реєстрацію.

Відповідно до вимог ч.5 ст. 179 КАС України - строк подання адміністративного позову , встановлений ст.ст. 172-177 КАС України, не може бути поновлено, оскільки це спеціальний строк. Позовні заяви подані, після закінчення цього строку , суд залишає без розгляду.

Керуючись ст. 41 Закону України „ Про вибори депутатів Верховної Ради АР Крим , місцевих рад та міських , селищних, міських голів, ст.ст. 175,172,179 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов кандидата в депутати Судацької міської ради АР Крим ОСОБА_1 про визнання неправомірними дій, скасування рішення та зобов"язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Севастопольського апеляційного адміністративного суду АР Крим, через Судацький міський суд в порядку та строки , передбачені ст. 177 КАС України .

  Суддя підпис  

З оригіналом згідно:  

Суддя Судацького міського суду                                                         В.В.Лісовська