Справа №33 -ц-107 Категорія- 14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2007 року                                                                     м. Рівне

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської

області в складі: Собіни І.М., Шимківа С.С., Дем'янчук С.В.

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 і ОСОБА_3 про спростування неправдивих відомостей та стягнення моральної шкоди за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Галицького районного суду Івано-Франківської області від 19 квітня 2004 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 7 жовтня 2004 року,

встановила:

У жовтні 2002 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 і ОСОБА_3 про спростування неправдивих відомостей та стягнення моральної шкоди.

Рішенням Галицького районного суду Івано-Франківської області від 7 квітня 2004 року ОСОБА_2 в позові відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Івано-Франківської області від 7 жовтня 2004року рішення Галицького районного суду Івано-Франківської області від 19 квітня 2004 року залишено без зміни.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення суду першої інстанції і ухвалу апеляційного суду.

В обґрунтування своїх вимог вказує на неправильність судових рішень.

Колегія суддів вважає, що касаційна скарга задоволенню не підлягає.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права. Не може бути скасоване правильне по суті та справедливе рішення з одних лише формальних міркувань.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої та апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими. Касаційний суд перевіряє законність судових рішень лише в межах вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Згідно з положеннями статті 337 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу, якщо визнає, що рішення ухвалено з додержанням вимог матеріального і процесуального права.

Встановлено, і це вбачається з матеріалів справи, що судові рішення ухвалено з додержанням судом норм матеріального та процесуального права, і доводи скарги висновків суду не спростовують.

2

 Відсутні й передбачені ст. 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування

судового рішення.

Керуючись ст.ст. 331, 332, 335-337 ЦПК України, Законом України "Про внесення

змін до Закону України "Про судоустрій України" щодо забезпечення касаційного розгляду

цивільних справ" від 22 лютого 2007 року № 697-V, колегія суддів Судової палати у

цивільних справах апеляційного суду Рівненської області,

ухвалила:

Касаційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Галицького районного суду від 19 квітня 2004 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 22 червня 2004 року залишити без змін. Ухвала оскарженню не підлягає.