Справа № 2-6/2011

У Х В А Л А

і м е н е м    У к р а ї н и

          17 січня 2011 року Юр"ївський районний суд Дніпропетровської області в складі судді Ковальчука В.О., при секретарі Банних В.П., за участі представника позивача ОСОБА_1 розглянувши цивільну  справу   № 2-6-2011 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики,-

В С Т А Н О В И В:

          Позивач  ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом про стягнення боргу за договором позики, обґрунтовуючи свої вимоги обставинами, що 07 серпня 2010 року уклала письмовий договір позики, згідно якого передала відповідачу у власність 30000 (тридцять тисяч) гривень 00 копійок.

           Згідно з умов договору відповідач був зобов’язаний повернути позику до 07 вересня 2010 року та 10% від суми позики.

           02 вересня 2010 року з відповідачем укладено письмовий договір позики, згідно якого відповідач прийняв у власність 80000 (вісімдесят тисяч) гривень 00 копійок.

           Згідно з умов договору відповідач був зобов’язаний повернути позику до 02 жовтня 2010 року та 10 % від суми позики.

          Разом з тим, ОСОБА_2 зазначила, що з врахуванням встановлених індексів інфляції, штрафів та встановлених  договорами  відсотків  відповідач повинен  сплатити  за  Договором  1: суму основного боргу 30000 гривень, суму відсотків 3000 гривень, суму на яку змінився борг внаслідок інфляційних  процесів 1230 гривень,  штрафів внаслідок інфляційних процесів 14000 гривень; за Договором 2 :  суму основного боргу 80000 гривень, суму відсотків 8000 гривень, суму на яку змінився борг внаслідок інфляційних  процесів 2320 гривень,  штрафів внаслідок інфляційних процесів 14000 гривень, а всього загальну суму 153850 гривень 00 копійок.     

           В зв’язку з вказаними обставинами ОСОБА_2  просила суд стягнути з відповідача ОСОБА_3 на її користь наступну заборгованість:

за Договором позики від 7 серпня 2010 року: 30000 гривень (суму основного боргу), 3000 гривень (відсотків по договору), 1230 гривень (суму на яку змінився борг внаслідок інфляційних процесів), 13050 гривень (штраф за прострочення);

          за Договором позики від 2 вересня 2010 року: 80000 гривень (суму основного боргу), 8000 гривень (відсотків по договору), 2320 гривень (суму на яку змінився борг внаслідок інфляційних процесів), 12400 гривень (штраф за прострочення); а всього загальну суму 153 850 (сто п’ятдесят  три тисячі вісімсот п’ятдесят) гривень 00 копійок.

           Оплату судових витрат покласти на відповідача.

 12 січня 2011 року мною винесено рішення за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики.

В зазначеному рішенні необхідно виправити допущені описки, оскільки в рішенні зазначено, що на аркуші справи «-2-»зазначено що термін дії договору закінчений 2 листопада 2010 року, однак в дійсності він закінчився 2 жовтня 2010 року.

Окрім того, зазначено рік прийняття заочного рішення  як «2012»  замість вірного  «2011», номер цивільній справи вказано «2-224-2010», замість призначеного нового номеру «2-6-2011»та в резолютивній частині суму на яку змінився борг внаслідок інфляції  1230 зазначену прописом як (одна тисяча тридцять) замість (одна тисяча двісті тридцять) гривень.

       Згідно ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи виправити у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

       Керуючись ст.ст.208,219 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

          Внести в рішення Юр"ївського районного суду Дніпропетровської області від    12 січня 2011 року, виправлення з зазначенням року прийняття рішення як «2011», номера справи як «2-6-2011», в тексті на 2-му аркуші дату закінчення дії договору як «2 жовтня 2010 року», в резолютивній частині суму прописом 1230 як «одна тисяча двісті тридцять»гривень.

         Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Юр”ївський районний суд  шляхом подачі апеляційної скарги в п’ятиденний строк з дня проголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.  

Суддя:     В. О. Ковальчук