УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 квітня 2007 року м. Рівне
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області в складі суддів:
Демянчук С.В., Собіни І.М., Шимківа С.С.,
розглянувши в попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ВАТ "Прикарпаттяобленерго" в особі Калуського РЕМ про відшкодування заподіяної шкоди внаслідок пожежі за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 01 липня 2004 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 07 жовтня 2004 року,
встановила:
У травні 2004 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 та ВАТ "Прикарпаттяобленерго" в особі Калуського РЕМ про відшкодування заподіяної внаслідок пожежі шкоди. Просила стягнути з відповідачів солідарно 6085 грн. 50 коп. матеріальної шкоди та 800 грн. з кожного відповідача моральної шкоди.
Рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 01 липня 2004 року, залишеним без зміни ухвалою апеляційного суду Івано-Франківської області від 07 жовтня 2004 року, ОСОБА_1 відмовлено у задоволенні позовних вимог.
У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати постановлені судові рішення, а справу направити на новий розгляд в суд першої інстанції, посилаючись на порушення судами норм матеріального права.
Перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що касаційна скарга задоволенню не підлягає.
Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права. Не може бути скасоване правильне по суті
№ 33-ц-50 Категорія № 40
Головуючий у 1 інстанції суддя: Горблянський Я.Д. Доповідач: суддя Шимків С.С.
2
та справедливе рішення з одних лише формальних міркувань.
Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої та апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими. Касаційний суд перевіряє законність судових рішень лише в межах вимог, заявлених у суді першої інстанції.
Згідно з положеннями статті 337 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу, якщо визнає, що рішення ухвалено з додержанням вимог матеріального і процесуального права.
Встановлено і це вбачається з матеріалів справи, що судові рішення ухвалено з додержанням судом норм матеріального та процесуального права і доводи скарги цих висновків не спростовують.
Відсутні й передбачені ст. 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.
Керуючись підпунктом 2 пункту 3 розділу VII "Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про судоустрій України" ст.ст. 331, 332, 335-337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області, -
ухвалила:
Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.
Рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 01 липня 2004 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 07 жовтня 2004 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.