Справа № 33-ц-57 Категорія: 40

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2007 року                                                                      м. Рівне

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської

області

в складі:

Собіни І.М., Шимківа С.С., Дем'янчук С.В.

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Косівського районного суду Івано-Франківської області від 11 червня 2004 року та ухвалу апеляційного суду 'Івано-Франківської області від 13 вересня 2004 року,

встановила:

У жовтні 2002 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди.

Рішенням Косівського районного суду Івано-Франківської області від 11 червня 2004 року позов задоволено частково.

Ухвалою апеляційного суду Івано-Франківської області від 13 вересня 2004року рішення Івано-Франківського міського суду від 7 травня 2004 року залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_3 просить скасувати рішення суду першої інстанції і ухвалу апеляційного суду, а справу направити на новий розгляд в інший місцевий суд Івано-Франківської області.

В обґрунтування своїх вимог вказує на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Колегія суддів вважає, що касаційна скарга задоволенню не підлягає.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права. Не може бути скасоване правильне по суті та справедливе рішення з одних лише формальних міркувань.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої та апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими. Касаційний суд перевіряє законність судових рішень лише в межах вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Згідно з положеннями статті 337 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу, якщо визнає, що рішення ухвалено з додержанням вимог матеріального і процесуального права.

Встановлено, і це вбачається з матеріалів справи, що судові рішення ухвалено з додержанням судом норм матеріального та процесуального права, і доводи скарги висновків суду не спростовують.

Відсутні й передбачені ст. 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Керуючись ст.ст. 331, 332, 335-337 ЦПК України, Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій України" від 22 лютого 2007 року № 697-V колегія судців Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області,

2

ухвалила:

Касаційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Косівського районного суду Івано-Франківської області від 11 червня 2004 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 13 вересня 2004 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.