Справа № 2-6728

 2007 рік

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2007 року Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді    Сиротникова Р.Є.

при секретарі             Хмельковій О.О.

у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, ОСОБА_3про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування за заповітом, суд-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1звернулася з позовом до відповідачів ОСОБА_2., ОСОБА_3. про визнання за нею права власності на 1\4 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом, після смерті її матері ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1року.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1свої позовні вимоги підтримала та зазначила, що спірна квартира АДРЕСА_1зареєстрована на ім'я ОСОБА_1., ОСОБА_4., ОСОБА_2. та ОСОБА_3., на підставі свідоцтва про право власності на житло від 05.02.1998 року, р.№5-980115257 по 1\4 частині за кожним. ІНФОРМАЦІЯ_1року її мати ОСОБА_4. померла і після її смерті відкрилася спадщина, що складається з 1\4 частини квартири АДРЕСА_1. Вона є єдиним спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_4. При житті ОСОБА_4. залишила заповіт на її ім'я, посвідчений 20.11.1998 року державним нотаріусом ХДНК №3, згідно з яким усе своє майно заповідала їй. Спадщину нею було прийнята фактично, шляхом вступу в управління та володіння частиною спадкового майна, однак, оформити її у нотаріальній конторі вона не має можливості, оскільки їй необхідно довести факт прийняття спадщини. Факт прийняття нею спадщини підтверджується тим, що крім поховання матері, вона у шестимісячний строк після її смерті переоформила на своє ім'я ощадні книжки, які їй належали, а також взяла особисті речі та речі домашнього вжитку, чим фактично вступила в управління і володіння частиною спадкового майна. Просила позов задовольнити і визнати за нею право власності на 1\4 частину квартири АДРЕСА_1в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_4., померлої ІНФОРМАЦІЯ_1року, в результаті чого їй буде належати 1\2 частина спірної квартири.

Відповідачі ОСОБА_2. та ОСОБА_3. в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог не заперечували, просив позов задовольнити..

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, оцінивши надані докази, дійшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що згідно Свідоцтва про право власності на житло, виданого ХМЦПДЖФ 05.02.1998 року , р.№5-98-115257 квартира АДРЕСА_1належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_1., ОСОБА_4., ОСОБА_2., ОСОБА_3. по 1\4 частині за кожним.

20.11.1998 року ОСОБА_4. на випадок своєї смерті склала заповіт, посвідчений державний нотаріусом 11-ї ХДНК, згідно з яким усе своє майно де б воно не знаходилося і з чого б не складалося вона заповідала своїй дочці ОСОБА_1.

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, про що зроблено актовий запис за №18 Мельниківською сільською радою Валківського району Харківської області.

Згідно довідки за №2-22А\387 від 25.04.2007 року, виданої 3-ю Харківською державною нотаріальною конторою після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1року ОСОБА_4., що мешкала в м. АДРЕСА_1, заяв про прийняття або відмову від спадщини не надходило, спадкова справа не заводилась, свідоцтво про право на спадщину не видавалося.

Оскільки, правовідносини між сторонами виникли до набрання чинності ЦК України в редакції 2003 року, суд при винесенні рішення керується нормами ЦК України в редакції 1963 року.

В силу ст. 534 ЦК України (в редакції 1963 року) кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його (не виключаючи предметів звичайної домашньої обстановки і вжитку) одній або кільком особам як тим, що входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом.

В силу ст. 549 ЦК України (в редакції 1963 року) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив у управління або володіння спадковим майном.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 525,527,534,549 ЦК України (в редакції 1963 року), ст.ст. 10,11,60, 212,215 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1право власності на 1\4 частину квартири АДРЕСА_1, в порядку спадкування за заповітом після смерті її матері ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1року.

Визнати за ОСОБА_1право власності на 1 \2 частину квартири АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом двадцяти днів після подання заяви про оскарження рішення.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.