А П Е Л Я Ц І Й Н И Й    С У Д   В І Н Н И Ц Ь К О Ї    О Б Л А С Т І

У Х В А Л А

Іменем України

19 січня 2011р.  колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду  Вінницької  області  у  складі :  головуючого  –  судді Іванюка М.В, суддів Камзалова В.М. та Медяного В.М, при секретарі Руденко О.М,  розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду Вінницької області апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м. Вінниці від 08 жовтня 2010р. у справі за скаргою директора Вінницького обласного підприємства громадського харчування Шерстобітова Б.Я. на дії державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції Кравчука А.О, --

В С Т А Н О В И Л А :

У своїй скарзі директор Вінницького обласного підприємства громадського харчування просив скасувати постанову державного виконавця від 23.09.2010р. про накладення арешту на кошти даного підприємства.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Вінниці від 08.10.2010р. скаргу було задоволено, постанову державного виконавця скасовано.

Державним виконавцем ухвала суду першої інстанції не оскаржувалася.

Стягувач ОСОБА_1 у своїй апеляційній скарзі просить зазначену ухвалу Ленінського районного суду м. Вінниці від 08.10.2010р. скасувати і постановити нову ухвалу про відмову Вінницькому обласному підприємству громадського харчування у задоволенні скарги. Вважає, що зазначена ухвала суду першої інстанції порушує його права як стягувача.

Директор Вінницького обласного підприємства громадського харчування Шерстобітов Б.Я. та представник ОСОБА_4 вважають апеляційну скаргу безпідставною і просять її відхилити.

Вислухавши зазначених осіб,  дослідивши матеріали справи в межах заявлених вимог і заперечень, перевіривши законність і обгрунтованість оскаржуваної ухвали в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона задоволенню не підлягає з таких підстав :

На даний час відпали визначені у ч.1 ст. 59 Закону України «Про банки і банківську діяльність» та ч.3 ст.5 Закону України «Про виконавче провадження» правові підстави для збереження накладеного державним виконавцем арешту на рахунки скаржника, оскільки рішення суду, на виконання якого було накладено арешт, ухвалою Верховного Суду України від 01.12.2010р. скасовано з передачею справи на новий розгляд до суду першої інстанції, яким у подальшому може бути вирішено і питання про забезпечення позову. За таких обставин вже немає підстав вважати, що права ОСОБА_1 як стягувача якимось чином порушено. А державним виконавцем ухвала Ленінського районного суду міста Вінниці від 08.10.2010р. не оскаржувалася.

На підставі наведеного і керуючись ст.ст. 303, 304, 305ч.2, 307 ч2п.1, 312, 313, 314, 315, 317, 209, 218 ЦПК України, колегія суддів, --

Справа № 22ц -159 / 2011р.                                                                   Головуючий у першій інстанції  Федчишен С.А.

Категорія 79                                                                                            Суддя –доповідач  Іванюк М.В.

У Х В А Л И Л А :

    Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

    Ухвалу Ленінського районного суду м. Вінниці від 08 жовтня 2010р. у даній справі залишити без змін.

    Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

    Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

    Головуючий :

    Судді :

    З оригіналом вірно :