РІШЕННЯ                                Справа №  2о-68-07

                                                Іменем  України

смт Короп                                                                                                  05 грудня  2007 року                                                                                            

             Коропський районний суд Чернігівської області   

             в  складі:  головуючого - судді Грушка О.П. 

             при  секретарі      -      Хілько Н.В. 

        розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

       ОСОБА_1звернувся до суду з даною заявою,  вказуючи  на  те,  що ІНФОРМАЦІЯ_1року в с. Карильське, Коропського району, Чернігівської області, померла його мати ОСОБА_2, внаслідок чого відкрилась спадщина. Заявник  має право на спадкування за законом в першу чергу і після смерті матері він вступив в управління спадковим майном, тобто прийняв спадщину. Однак в Коропській державній нотаріальній конторі в оформленні спадщини йому відмовили, оскільки за свідоцтвом про смерть по-батькові його матері ІНФОРМАЦІЯ_2, а за свідоцтвом про народження ОСОБА_1 його матір по-батькові - ІНФОРМАЦІЯ_3. Заявник вважає, що при реєстрації його народження в графі „прізвище, ім'я по-батькові матері” була допущена помилка, оскільки згідно зі свідоцтвом про народження його матері ім'я її батька ІНФОРМАЦІЯ_4. А тому заявник просить суд встановити факт родинних відносин між ним таОСОБА_2, яка  померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, тобто той факт, що вона була його матір'ю.

            В судовому засіданні заявник ОСОБА_1заяву підтримав з вищевикладених мотивів і просить її задовольнити.

            Представник Коропської державної нотаріальної контори, в якості заінтересованої особи, в судове засідання не з'явився, а на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника нотаріальної контори.

           Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

            Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши заявнка та вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви зі слідуючих підстав.

            Як встановлено в судовому засіданні, ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с. Карильське, Коропського району померла ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва  про смерть НОМЕР_1. Згідно заповіту, ОСОБА_2 все своє майно заповіла своєму сину  ОСОБА_1. Згідно копії свідоцтва про народження, ОСОБА_2 являється рідною дочкою ОСОБА_3 Згідно свідоцтва про народженняОСОБА_1 дійсно являється синомОСОБА_2.

За таких обставин, суд вважає, що заявник ОСОБА_1 являється рідним сином померлоїОСОБА_2. Даний факт також підтверджується довідкою Карильської селищної ради.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки породжує право на спадщину.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 60, 212-215, 234, 235, 256-259  ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

         Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1таОСОБА_2, яка  померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, тобто той факт, що вона була його матір'ю.

        Заява про апеляційне оскарження рішення  суду першої інстанції може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

            Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

                                                  Суддя: