КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без розгляду
13 січня 2011 року Справа № 1170/2а-81/11
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Черниш О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до заступника начальника відділу ДПІ у м. Кіровограді Дзигунської Поліни Сергіївни про скасування рішень, -
В С Т А Н О В И Л А:
Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до заступника начальника відділу ДПІ у м. Кіровограді Дзигунської Поліни Сергіївни про скасування податкових повідомлень - рішень №0000791710/0 від 22.04.10, №0000801710/0 від 22.04.10.
Частиною 1 ст. 107 КАС України передбачено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).
Згідно з п.1 ч.2 ст. 5 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.
Відповідно до частин 1, 5 ст. 99 КАС України (в редакції Закону України від 07.07.10) адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Для звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, встановлюється місячний строк.
Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем оскаржуються податкові повідомлення-рішення ДПІ у м. Кіровограді №0000791710/0 від 22.04.10, яким йому визначено податкове зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 241, 72 грн., та №0000801710/0 від 22.04.10, яким йому визначено податкове зобов'язання з податку з доходів фізичних осіб у розмірі 8 926, 04 грн. Вказані рішення прийняті згідно з пп. "б" п.п.4.2.2 п.4.2 ст.4 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами".
Відповідно до листа Вищого адміністративного суду України від 27.09.10 №1343/11/13-10 (в редакції листа ВАСУ №1843/11/13-10 від 24.12.10) податкові повідомлення - рішення, прийняті контролюючими органами на підставі Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", є рішеннями суб'єкта владних повноважень, на підставі яких можуть бути заявлені вимоги про стягнення грошових коштів. До позовів платників податків про оскарження податкових повідомлень-рішень встановлено місячний строк звернення до суду.
Між тим, відповідно до відбитку календарного штемпеля вхідної кореспонденції позовна заява подана до суду 11.01.11, тобто з пропущенням місячного строку, встановленого ч.5 ст.99 КАС України.
Наведене свідчить, що позивач звернувся до адміністративного суду з даними позовними вимогами після закінчення строків, установлених законом.
Згідно з ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду позивачем не подана, що позбавляє суд можливості вирішити питання щодо поновлення цього строку.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99, 100, 107, 160, 165, 186, 254 КАС України, суддя -
У Х В А Л И Л А:
Позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до заступника начальника відділу ДПІ у м. Кіровограді Дзигунської Поліни Сергіївни про скасування рішень залишити без розгляду.
Копію ухвали про залишення позовної заяви без розгляду невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 254 КАС України.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня отримання копії ухвали, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду О.А. Черниш