Справа № 1-252/2007 р.
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 листопада 2007 р. Хустський районний суд
Закарпатської області
в складі: головуючого Джуга С.Д.
при секретарі Химчук Л.М..
з участю прокурора Верховської С.І.
адвоката ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хуст кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, тимчасово проживає вАДРЕСА_2Закарпатської області громадянина України, освіта середня спеціальна, не працюючого , не одруженого, раніше не судимого, у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.3 КК України
В С Т А Н О В И В :
Підсудний ОСОБА_11 січня 2007 року приблизно о 3 год. перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння за допомогою викрутки , шляхом видавлення вікна на кафе « Тетяна» , яке розташовано в м. Хуст вул. Львівській проник в приміщення кафе звідки викрав гроші в сумі 850 грн., 2 блоки сигарет « Мальборо», вартість одного блока 50 грн., загальною вартістю 100 грн., 2 блоки сигарет « ЛМ» вартість одного блока 35 грн. загальною вартістю 70 грн, 1 блок сигарет « Честерфілд» вартість одного блока 35 грн. загальною вартістю 35 грн., та картки поповнення рахунку для мобільних телефонів на суму 1800 грн., які належали власнику кафеОСОБА_3, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 2855 грн.
22 січня 2007 року ОСОБА_1приблизно о 3 год. перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння , за допомогою викрутки, шляхом видавлення вікна на кафе « Тетяна» яке розташовано в м. Хуст вул. Львівській проник в приміщення кафе звідки викрав 15 блоків сигарет, а саме 3 блоки сигарет « Мальборо» вартістю одного блока 50 грн. на загальну суму 150 грн, 2 блоки сигарет « ЛМ» вартість одного блока 35 грн. на загальну суму 70 грн, 2 блоки « Честерфілд» вартість одного блока 35 грн. на загал ну суму 70 грн., 2 блоки сигарет « Бонд» вартість одного блока 25 грн, на загальну суму 50 грн., 2 блоки сигарет « Прилуки Особливі» вартість одного блока 20 грн. на загальну суму 40 грн, 2 блоки сигарет « ЛД» вартість одного блока 20 грн. на загальну суму 40 грн. , 2 блоки сигарет « Вінстон» вартість одного блока 35 грн. на загальну суму 70 грн. картки поповнення рахунку на мобільні телефони різних операторів на загальну суму 1800 грн., та пляшку лікеру « Шардоне» вартістю 175 грн., які належалиОСОБА_3 , чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 2465 грн.
4 березня 2007 року підсудний ОСОБА_1о 2 год. перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, за допомогою цвяховитягувача , шляхом зірвання навісного замка на залізній решітці та пошкодження вхідних дверей кафе « Босня» , яке розташоване в м. Хуст по вул. Перемоги № 46 проник всередину приміщення кафе звідки викрав гроші на загальну суму 2720 грн. , та картки поповнення рахунку для мобільних телефонів різних операторів на загальну суму 775 грн., які належали власнику кафе ОСОБА_4, чим спричинив йому матеріальної шкоди на загальну суму 3495 грн.
18 серпня 2007 року підсудний ОСОБА_1о 3 год. перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, за допомогою викрутки, шляхом видавлення вікна на кафе « Давінчі» , яке розташоване в м. Хуст по вул. Толстого № 6 проник в приміщення кафе звідки викрав 1600 грн., картки поповнення рахунків для мобільних телефонів різних операторів а саме 10 шт. карток « Київстар», вартість однієї картки 26 грн. загальною вартістю 260 грн., 10 шт. карток « Білан» вартість однієї 16 грн. загальною вартістю 160 грн., 3 картки « Київстар» вартість однієї картки 50 грн. загальною вартістю 100 грн., які належали власнику кафе ОСОБА_5, чим спричинив йому матеріальну шкоду на загальну суму 2270 грн.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся. Суду пояснив , що на початку січня 2007 року він будучи в стані алкогольного сп'яніння приблизно о 3 год. взявши із дому викрутку і пішов до кафе « Тетяна « в якому часто відпочивав , і знав , що там неякісно встановлені металопластикові вікна , підійшов до вікна , яке розташоване з бокової сторони, викруткою відігнув профіль вікна і замок відчинився. Через вікно поник в середину приміщення пішов до бар стойки ,де в шухляді знайшов гроші в сумі 850 грн., та картки поповнення рахунку для мобільних телефонів операторів « Київстар» « ЮМС» , « Білан». Крім цього він викрав сигарети «Мальборо», «Бонд», «ЛМ», які склав в пакет виліз через вікно і пішов додому. Вранці він сів на автобус і поїхав в с. Довге Іршавського району, де на ринку невідомим особам оптом збув картки поповнення рахунку та сигарети за ціну значно меншу ніж вони коштують. Гроші використав на власні потреби.
В середині січня 2007 року перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння приблизно о 3 год. він знову вирішив вчинити крадіжку з кафе « Тетяна» . Взявши викрутку і таки самим чином проник знову в середину кафе звідки викрав 15 блоків сигарет. Після цього не знайшовши грошей він підійшов до сейфу, в шухляді знайшов ключ, і відкривши сейф викрав картки поповнення рахунків для мобільних телефонів. Виходячи з кафе з вітрини взяв ще склянку недопитого лікеру. Наступного дня він поїхав в с. Довге Іршавського району де на ринку невідомим особам збув картки та сигарети приблизно за 2500 грн., дані гроші використав на власні потреби .
На початку березня 2007 року він вирішив вчинити крадіжку з кафе « Босня», що в м. Хуст по вул. Перемоги , в якому неодноразово відпочивав . Того дня він відпочивав в даному кафе і приблизно о першій годині ночі , він взявши з дому цвяховитягувавч підійшов до кафе, однак воно було ще відкрито. Тоді він через вікно спостерігав за дівчатами, які рахували гроші . Також він через вікно побачив, що дівчата поклали гроші в коробку і поставили її під умивальник. Після того , як дівчата закрили кафе і пішли додому, він переліз через паркан і підійшов до залізної решітки , яка закривала вхідні двері до кафе. Зірвавши навісний замок на решітці, він цвяховитягувачем відтягнув двері на кафе Зайшовши в кафе з барстійки він викрав дрібні моменти після чого підійшов до умивальника оскільки бачив куди дівчата поклали гроші . Відкривши коробку він побачив гаманці та картки поповнення рахунків до мобільних телефонів . В гаманцях було приблизно 2400 грн. Після цього взявши гроші та картки поповнення він переліз через паркан і пішов додому. Наступного дня він поїхав в с. Довге і на ринку невідомій особі продав картки за які отримав 600 грн. вказа ні гроші він витратив на власні потреби .
В середині серпня 2007 року він перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння вирішив вчинити крадіжку з кафе в якому працювала його колишня дівчина ОСОБА_6, а саме з кафе « Давінчі» , яке розташоване в м. Хуст , і в якому він часто бував. Підійшовши до кафе проліз через грати, які ведуть до тильної сторони кафе, підійшовши до вікна кухні за допомогою викрутки відігну профіль і вікно відчинилося. Зайшовши в кафе в шухляді барстойки знайшов гроші в сумі 500 грн. та картки поповнення рахунків для мобільних телефонів. Потім зайшовши на кухню даного кафе в одній із полиць знайшов гроші в сумі 100 грн. викравши дані речі він виліз через вікно і пішов додому. Наступного дня він поїхав в с. Довге , де збув картки отримавши за це приблизно 500 грн. Дані гроші він використав на власні потреби.
Підсудний ОСОБА_1згідний з доказами зібраними по справі органами досудового слідства і вважає за недоцільне їх дослідження в судовому засіданні.
В порядку ст.299 КПК України суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного, та дослідженням даних про особу підсудного.
Дії підсудного суд кваліфікує за ст.185 ч.3 КК України - крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна за кваліфікуючими ознаками - вчинена повторно з проникненням у житло.
Обираючи міру покарання підсудному, суд враховує обставини, що пом'якшують відповідальність: визнання вини, щире розкаяння у вчиненому, підсудний молодий за віком , раніше не судимий.
Обставини, які обтяжують відповідальність вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння .
По місцю проживання підсудний характеризується посередньо /а.с.48/.
Виходячи з обставин справи, враховуючи ступень тяжкості вчинених злочинів, особу підсудного , суд приходить до висновку, що підсудному з метою виправлення та перевиховання , попередження вчинення нових злочинів, слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі.
Цивільного позову по справі не заявлено.
Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст.323, 324, КПК України суд ,-
З А С У Д И В :
ОСОБА_1 за ст. 185 ч.3 КК України до трьох років і шести місяців позбавлення волі.
Запобіжний захід засудженомуОСОБА_1до вступу вироку в законну силу залишити попередній - утримання під вартою
Строк відбуття покарання засудженомуОСОБА_1рахувати з дня його затримання 30.08.2007 року.
Речові докази по справі : картки поповнення рахунку для мобільних телефонів серійні номери яких 205078090829 та 205078090830 приєднані до справи згідно постанови від 28 серпня 2007 року ( а.с.23) , які знаходяться на зберіганні у ОСОБА_5 залишити потерпілому ОСОБА_5.
Вирок може бути оскаржено протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим у цей же строк з моменту отримання копії вироку в апеляційний суд Закарпатської області.
Головуючий : підпис
З оригіналом вірно
Суддя Хустського
районного суду Джуга С.Д.