Справа №2-3738/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

         03 листопада  2010  року Києво-Святошинський районний суд в складі

головуючої - судді                                                 Медвідь Н.О.

при секретарі                                                             Остролуцькій  Ю.М.

        розглянувши у відкритому попередньому  судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ПАТ « Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції АТ « Райфайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на майно, -

В С Т А Н О В И В:

        Позивач  ПАТ « Райффайзен Банк Аваль»  звернувся до суду з позовом  до ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на майно,  посилаючись на те, що 27 лютого 2007 року між Відкритим акціонерним товариством „Райффайзен Банк Аваль", назву якого змінено на Публічне акціонерне товариство „Райффайзен Банк Аваль" та відповідачем   був укладений кредитний договір № 014/2499/73/52780, відповідно до пунктів 1.1., 1.2. якого відповідачу було надано кредит у вигляді невідновлюваної кредитної лінії  з лімітом 21 560,00 дол. США на строк 72 місяці по 27 лютого 2013 року (включно), згідно графіку надання кредиту.

    Процентна ставка за користування кредитом складає 13,5 % відсотків річних (пункт 1.4. кредитного договору).

    27 лютого 2007 року кредитні кошти були перераховані ОСОБА_3 на рахунок ТОВ «УкрАвтоЗАЗ-сервіс» як оплата за автомобіль.

    Також, 27 лютого 2007 року на забезпечення кредитного договору був укладений договір застави автомобіля.

    В забезпечення виконання зобов'язань, вказаних у пункті 1.1. договору застави автомобіля, заставодавець на умовах, передбачених цим договором, передав у заставу належний йому транспортний засіб марки CHEVROLET, модель Evanda, рік випуску 2006, шасі  номер НОМЕР_2, НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований Києво - Святошинський МРЕВ 24 лютого 2007 року та належить відповідачу

    Відповідач не виконував належним чином зобов'язань за кредитним договором, щомісячно не погашав кредит та не сплачував проценти за користування кредитом.

    Станом на 24.02.2010 року загальна сума заборгованості по кредитному договору № 014/2499/73/52780 від 27 лютого 2007 року складає 17 836,66 дол. США, що еквівалентно (за курсом НБУ станом на 24.02.2010 р.) 142 514,91 грн., яка складається з :-   заборгованість за кредитом - 13 168,14 дол. США, що еквівалентно 105 213,43 грн.;-   заборгованість за відсотками - 1 232,24 дол. США, що еквівалентно 9 845,60 грн.;-   пеня по тілу кредиту - 2 147,08 дол. США, що еквівалентно 17 155,17 грн.;-   пеня по відсоткам - 1 289,20 дол. США, що еквівалентно 10 300,70 грн. .

    Просив розірвати кредитний договір № 014/2499/73/52780 від 27 лютого 2007 року укладений між сторонами.

    Стягнути з відповідача  на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції AT «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором у сумі 142 514,91 грн., судові витрати - 1 425,15 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 120,00 грн.

    У рахунок погашення заборгованості за кредитним договором звернути стягнення на автомобіль марки CHEVROLET, модель Evanda, рік випуску 2006, шасі (кузов, рама, коляска) номер НОМЕР_2, НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований Києво - Святошинський МРЕВ 24 лютого 2007 року та належить ОСОБА_3 на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, серії НОМЕР_4, виданого Києво - Святошинський МРЕВ 24 лютого 2007 року.

    Визначити спосіб звернення стягнення на заставне майно шляхом визнання права Позивача на продаж автомобіля марки CHEVROLET, модель Evanda, рік випуску 2006, шасі  номер НОМЕР_2, НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований Києво - Святошинський МРЕВ 24 лютого 2007 року та належить ОСОБА_3 на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, серії НОМЕР_4, виданого Києво - Святошинський МРЕВ 24 лютого 2007 року, іншій особі-покупцю на прилюдних торгах, для чого вилучити зазначений вище автомобіль у ОСОБА_3 та надати Публічному акціонерному товариству „Райффайзен Банк Аваль" в особі Київської регіональної дирекції право зняття цього транспортного засобу з обліку.

    В судовому засіданні представник позивача позов підтримав.

  Відповідач в судове засідання не з’явився, про час і день слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суд не відомі. На підставі ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

          Суд  вислухавши осіб,які приймають участь в справі, вивчивши  матеріали  справи,  позов  задовольняє з наступних підстав:

           Судом встановлено, що  27 лютого 2007 року між Відкритим акціонерним товариством „Райффайзен Банк Аваль", назву якого змінено на Публічне акціонерне товариство „Райффайзен Банк Аваль" та  відповідачем  був укладений кредитний договір № 014/2499/73/52780, відповідно до пунктів 1.1., 1.2. якого відповідачу було надано кредит у вигляді невідновлюваної кредитної лінії  з лімітом 21 560,00 дол. США на строк 72 місяці по 27 лютого 2013 року , згідно графіку надання кредиту.

    Процентна ставка за користування кредитом складає 13,5 % відсотків річних (пункт 1.4. кредитного договору).

    27 лютого 2007 року кредитні кошти були перераховані ОСОБА_3 на рахунок ТОВ «УкрАвтоЗАЗ-сервіс» як оплата за автомобіль.

    Також, 27 лютого 2007 року на забезпечення кредитного договору був укладений договір застави автомобіля. Відповідно до пункту 1.1. договору застави автомобіля цей договір забезпечує вимоги заставодержателя, що витікають з кредитного договору № 014/2499/73/52780  від 27.02.2007 року, укладеного між заставодержателем та заставодавцем, за умовами якого заставодавець зобов'язується перед заставодержателем повернути кредит у розмірі 21 560,00  доларів США 00 центів з кінцевим терміном повернення заборгованості за кредитом до 27 лютого 2013 року, сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 13,5%  відсотків річних, строки та у випадках, передбачених кредитним договором.

    В забезпечення виконання зобов'язань, вказаних у пункті 1.1. договору застави автомобіля, Заставодавець на умовах, передбачених цим договором, передав у заставу належний йому транспортний засіб марки CHEVROLET, модель Evanda, рік випуску 2006, шасі (кузов, рама, коляска) номер НОМЕР_2, НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований Києво - Святошинський МРЕВ 24 лютого 2007 року та належить відповідачу  на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, серії НОМЕР_4, виданого Києво - Святошинський МРЕВ 24 лютого 2007 року.

          Відповідно до п. 1.3 договору застави предмет застави оцінюється сторонами в сумі 108 890 (сто вісім тисяч вісімсот дев'яносто) гривень 00 коп.

    Відповідно до пункту 2.2 договору застави заставодержатель набуває права стягнення заборгованості за рахунок предмета застави у випадку якщо кредит, проценти, комісійна винагорода, штрафні санкції, які були забезпечені заставою не будуть, сплачені у строк, передбачений кредитним договором, або достроково у випадку порушення заставодавцем умов цього договору або кредитного договору,а також у випадках передбачених ст.23 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень».

    Відповідно до пункту 2.15. договору застави автомобіля, заставодержатель набуває права звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано.

    Кредитор має право достроково стягувати заборгованість за кредитом, нараховані проценти за користування кредитом та неустойки, у випадках невиконання позичальником умов цього договору та/або договорів застави/іпотеки, інших договорів, що забезпечують погашення кредиту, та в інших випадках, передбачених цим договором. Таке стягнення здійснюється за рахунок коштів, майна та майнових прав позичальника, включаючи забезпечення за цим договором, за умови попереднього (за 30 днів) повідомлення позичальника рекомендованим листом (п. 6.5 кредитного договору).

    Відповідно до пункту 10.1 кредитного договору за порушення строків повернення кредитної заборгованості, процентів за користування кредитом та комісій, передбачених положенням цього договору, Позичальник сплачує кредитору пеню у розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу, за кожний день прострочення, починаючи з наступного дня після закінчення строку виконання зобов'язань, зазначеного в цьому договорі.

    Відповідач не виконував належним чином зобов'язань за кредитним договором, щомісячно не погашав кредит та не сплачував проценти за користування кредитом.

    Станом на 24.02.2010 року загальна сума заборгованості по кредитному договору № 014/2499/73/52780 від 27 лютого 2007 року складає 17 836,66 дол. США, що еквівалентно (за курсом НБУ станом на 24.02.2010 р.) 142 514,91 грн., яка складається з :-   заборгованість за кредитом - 13 168,14 дол. США, що еквівалентно 105 213,43 грн.;-   заборгованість за відсотками - 1 232,24 дол. США, що еквівалентно 9 845,60 грн.;-   пеня по тілу кредиту - 2 147,08 дол. США, що еквівалентно 17 155,17 грн.;-   пеня по відсоткам - 1 289,20 дол. США, що еквівалентно 10 300,70 грн.

    Відповідно до ч.2. ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

    Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах , встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти

    Відповідно до ст. 572 ЦК України в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).

    Відповідно до ч. ч. 1,2 ст. 589 ЦК України, у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням.вимоги, якщо інше не встановлено договором.

    Відповідно до ч. ч. 1,2 ст. 590 ЦК України звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов'язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом.

    Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 591 ЦК України реалізація предмета застави, на який звернене стягнення, провадиться шляхом його продажу з публічних торгів, якщо інше не встановлено договором або законом. Порядок реалізації предмета застави з публічних торгів встановлюється законом. Якщо сума, одержана від реалізації предмета застави, не покриває вимоги заставодержателя, він має право отримати суму, якої не вистачає, з іншого майна боржника в порядку черговості відповідно до статті 112 ЦК України, якщо інше не встановлено договором або законом.

    Відповідно ч. 2 п.3 ст. 592 ЦК України заставодержатель має право вимагати дострокового виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, а якщо його вимога не буде задоволена, - звернути стягнення на предмет застави в інших випадках, встановлених договором.

    Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору;

    Відповідно до ст. 20 Закону України «Про заставу» заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором.

    Відповідно до ст. 21 Закону України «Про заставу» реалізація заставленого майна провадиться спеціалізованими організаціями з аукціонів (публічних торгів), якщо інше не передбачено договором.

    Пункт 2 ч.1 ст. 26 Закону „Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень " передбачає право обтяжувала на продаж предмета забезпечувального обтяження шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем або на публічних торгах.

           Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов’язана довести ті обставини,  на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

           Отже, суд, оцінюючи докази в їх сукупності, дійшов висновку про обґрунтованість та доведеність вимог позивача , оскільки вони відповідають вимогам ст.57-59 ЦПК України.

           Згідно ст. 88 ЦПК України судові витрати суд покладає на відповідача.

 Керуючись ст.ст. ст. ст.  526, 530, 572, 589, 590, 592, 611, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.9, 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

        Розірвати кредитний договір № 014/2499/73/52780 від 27 лютого 2007 року укладений між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_3.

    Стягнути зі ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції AT «Райффайзен Банк Аваль» (ідентифікаційний код 23494105) заборгованість за кредитним договором у сумі 142 514,91 грн.,  судові витрати –

1 425,15 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 120,00 грн., а всього 144 060,06 грн.

    У рахунок погашення заборгованості за кредитним договором звернути стягнення на автомобіль марки CHEVROLET, модель Evanda, рік випуску 2006, шасі (кузов, рама, коляска) номер НОМЕР_2, НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований Києво - Святошинський МРЕВ 24 лютого 2007 року та належить ОСОБА_3 на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, серії НОМЕР_4, виданого Києво - Святошинський МРЕВ 24 лютого 2007 року.

            Визначити спосіб звернення стягнення на заставне майно шляхом визнання права Позивача (уповноваженій особі Позивача за довіреністю) на продаж автомобіля марки CHEVROLET, модель Evanda, рік випуску 2006, шасі (кузов, рама, коляска) номер НОМЕР_2, НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований Києво - Святошинський МРЕВ 24 лютого 2007 року та належить ОСОБА_3 на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, серії НОМЕР_4, виданого Києво - Святошинський МРЕВ 24 лютого 2007 року, іншій особі-покупцю на прилюдних торгах, для чого вилучити зазначений вище автомобіль у ОСОБА_3 та надати Публічному акціонерному товариству „Райффайзен Банк Аваль" в особі Київської регіональної дирекції право зняття цього транспортного засобу з обліку.

        Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський протягом десяти днів з дня його проголошення.

        Заочне рішення може бути переглянуто судом , що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача , поданою протягом десяти днів  з дня отримання його копії.

Суддя: