Справа № 2-4308/10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

        04 листопада 2010  року Києво-Святошинський районний  суд Київської області в складі головуючої – судді                        Медвідь Н.О.

при секретарі                                                                       Остролуцькій Ю.М.

         розглянувши у відкритому  судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заданої внаслідок ДТП, -

В С Т А Н О В И В:

          Позивач ОСОБА_1 звернулась  до суду  з  позовом до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП,  посилаючись на те, що відповідач - ОСОБА_2 15.09.2008 р. о 22 год.40 хв., перебуваючи в нетверезому стані грубо порушив пункти: 2.9, 12.4, 13.1 Правил дорожнього руху України у Києво-Святошинському районі Київської обл. в м. Вишневе по вул. Київська.

    Керуючи власним автотранспортним засобом - "Фольксваген" д/н НОМЕР_3, ОСОБА_2 не справився з управлінням свого авта і зіткнувся на великій швидкості з її новим автомобілем - "Чері-Істер" д/н НОМЕР_2, що стояв на перехресті під червоним світлом світлофора, За кермом перебував ОСОБА_3, який керував автомобілем відповідно техпаспорту НОМЕР_3 від 07.04.2008 р.

    Автомобіль перебуває у невиплаченому кредиті.  

    Згідно з постановою про адміністративне правопорушення від 19 вересня 2008 р.Києво-Святошинського суду Київської області ОСОБА_2був позбавлений права керування транспортним засобом на 2 (два) роки.

    Згідно з висновком спеціаліста № 2533/1 експертно-товарознавчого дослідження  вартість матеріальних збитків CHERRY EASTAR, держ. № НОМЕР_2 , в результаті його пошкодження в ДТП складає -67902 грн.82 коп. Окрім того, за проведення спеціалістом - автотоварознавцем - дослідження по факту завдання матеріальної шкоди та складанню калькуляції вартості відновлення та ремонту автомобіля позивачкою сплачено -400 ,00, евакуатор - 350,00, автостоянка - 3300,00 грн. Таким чином, загальна сума заподіяної їй матеріальних збитків становить - 71 952 грн. 83 коп.

    Подільське відділення СК "Дженералі Грант" при Правекс-Банку відшкодувала відповідно до полісу добровільного страхування транспортного засобу,  страхове відшкодування у розмірі 60593 грн. 90 коп. на користь АКБ "Правекс-Банк" "МФО 321983, ОКПО 14360920 за страховою подією, яка сталася 15 вересня 2008 р.

    В зв'язку з втратою нового автомобіля позивачка зазнала значних моральних страждань: втратила якість життя, залишилась без транспортного засобу, внаслідок чого втратила роботу, залишилась без коштів для існування та погашення кредиту.

    Відповідач не проявляє ніякого інтересу у проведені відновлювального ремонту пошкодженого їм її автомобіля та не хоче відшкодовувати їй реально заподіяні збитки.

          Заподіяну моральну шкоду позивачка оцінює у 4000,00  грн.

    Просила зобов'язати відповідача  сплатити їй у відшкодування заподіяних матеріальних збитків  різницю між реальною вартістю матеріальних збитків автомобіля - 67902, 83 грн та частково відшкодованою страховою компанією суми по кредиту авта на суму -60592, грн, різниця якої складає - 7308, 93 грн., а також додати 400,00 грн - оплата експерта + 350,00 - евакуатор + 3300,00 автостоянка. Всього 11358 грн. 93 коп.-  моральної шкоди - 4000,00 грн, а всього стягнути у відповідача на користь позивача суму 15358 грн. 93 коп, а також судові витрати..

    В  судовому  засіданні  позивачка позов підтримала.

Відповідач та його представник  проти позову заперечували , посилаючись на те, що страхова компанія повинна була відремонтувати пошкоджений автомобіль а не виплачувати гроші банку, також не визнали позов в частині моральної шкоди, оскільки позивачка не працювала, заперечуючи проти позову, відповідач визнав вину свою в скоєній ДТП.

         3-я особа позов визнав.

        Суд  вислухавши  осіб, які  приймали  участь у  розгляді  справи,  вивчивши матеріали  справи,  позов задовольняє частково з таких  підстав:

         Судом  встановлено, що відповідач 15.09.2008 р. о 22 год.40 хв., перебуваючи в нетверезому стані грубо порушив пункти: 2.9, 12.4, 13.1 Правил дорожнього руху України у Києво-Святошинському районі Київської обл. в м. Вишневе по вул. Київська, керуючи власним автотранспортним засобом - "Фольксваген" д/н НОМЕР_3,  не справився з управлінням  і зіткнувся на великій швидкості з втомобілем - "Чері-Істер" д/н НОМЕР_2, що стояв на перехресті під червоним світлом світлофора, чекаючи зеленого сигналу, який належить позивачці .

    Вина відповідача в нанесенні збитку позивачці підтверджується  постановою  про адміністративне правопорушення від 19 вересня 2008 р. Києво-Святошинського суду Київської області  з якої вбачається що  ОСОБА_2 порушив п.п. 2.9, 12.4. 13.1 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, що передбачене ст.130 ч.1, ст.124 КпАП України.  Вину свою визнав відповідач , згідно з постановою суду відповідач був позбавлений права керування транспортним засобом на 2 (два) роки.

    Згідно з висновком спеціаліста № 2533/1 експертно-товарознавчого дослідження  ТОВ "Експертна компанія "Укравтоекспертиза"  складеного 14.10.2008 р. експертом ОСОБА_5, вартість матеріальних збитків CHERRY EASTAR, держ. № НОМЕР_2 , в результаті його пошкодження в ДТП складає -67902 грн.82 коп. Окрім того, за проведення спеціалістом - автотоварознавцем - дослідження по факту завдання матеріальної шкоди та складанню калькуляції вартості відновлення та ремонту автомобіля позивачкою сплачено -400 ,00, евакуатор - 350,00, автостоянка - 3300,00 грн, що підтверджується відповідними квитанціями .

         Таким чином, загальна сума  матеріальних збитків становить - 71 952 грн. 83 коп.

    Але Подільське відділення СК "Дженералі Грант" при Правекс-Банку відшкодувала відповідно до полісу доброві0льного страхування транспортного засобу, водія та пасажира від нещасних випадків, цивільної відповідальності №19G-0171213 від 29.03.2008 р. страхове відшкодування у розмірі 60593 ( шістдесят тисяч п'ятсот дев'яносто три) грн. 90 коп. на користь АКБ "Правекс-Банк" "МФО 321983, ОКПО 14360920 за страховою подією, яка сталася 15 вересня 2008 р.

    Відповідно до висновку спеціаліста № 2533/1 від 14.10.2008 р. експертно-товарознавчого дослідження вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля CHERRY EASTAR, держ. № НОМЕР_2 в результаті його пошкодження в ДТП складає 67902, 83 грн, + 400,00 грн.

-  оплата експерта + 350,00 - евакуатор + 3300,00 автостоянка. Всього завдано матеріальних збитків на суму 71952,83 грн. 60593,90 грн. - відшкодування та ремонт страховою компанією "Дженералі Гарант" - "Правекс-Банк", як часткове погашення по кредиту.

    Але суд стягує різницю  між усіма матеріальними збитками і частково погашеного страховою компанією кредиту 11358, 93 грн  (71952, 83 – 60593, 90 ).

    Згідно ст.. 1166 ЦК України

  1. Майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

 2. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

         Згідно ст. 1187 ЦК України шкода,  завдана джерелом підвищеної небезпеки,  відшкодовується  особою,  яка на відповідній правовій  підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об’єктом, використання , зберігання  або утримання якого створює підвищену небезпеку.

          Щодо моральної шкоди, суд відмовляє оскільки вмоги позивачки в цій частині  пов»язані з витратами матеріального характеру,а не моральних страждань.

         Згідно ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній особі або юридичній особі неправомірними рішеннями діями, чи бездіяльністю  відшкодовується особою, яка її завдала за наявності її вини , крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті

         В ідповідно роз’яснень  даних в п. 5 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.95 року № 4 “Про судову практику в справах про відшкодування моральної шкоди “ обов’язковому з’ясуванню  при вирішенні справ про відшкодування моральної шкоди  підлягають: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного зв’язку між шкодою та протиправними діяннями її заподіювача, та вина останнього в її заподіянні. Зокрема суд повинен з’ясувати, чим підтверджується факт заподіяння позивачеві моральних чи фізичних страждань або витрат немайнового характеру, за яких обставин, та якими діями (бездіяльністю) вони заподіяні, в якій грошовій сумі позивач оцінює заподіяну шкоду та з чого він виходив при цьому.  

        Позивачка не довела тих умов які дають підстави для покладання відповідальності на відповідача по відшкодуванню моральної шкоди.

        Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов’язана довести ті обставини,  на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

         Отже, суд, оцінюючи докази в їх сукупності, дійшов висновку про часткову  обґрунтованість та доведеність вимог позивача, оскільки вони частково  відповідають вимогам ст.57-59 ЦПК України.

         Згідно ст. 88 ЦПК України судові витрати суд покладає на відповідача.

         Враховуючи вищевикладене та керуючись  , ст.ст. 1166, 1167,  1187 ЦК України,   ст. ст. 9, 10, 11, 209, 212-214, 215 ЦПК України ,  суд,  -

В И Р І Ш И В:

          Позов задовольнити частково.

          Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 11358,93 грн. матеріальної  шкоди, 120 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 113,58 грн. судового збору, а всього 11 592,51 грн..

          В решті позову відмовити.

          Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський протягом десяти днів з дня його проголошення.

 Суддя: