Справа № 2-109-2011

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2011 р.                                                Христинівський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді Олійника М.Ф.,

при секретарі Кришевській Т.О.,

за участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

Просив виключити відомості про нього як про батька ОСОБА_3 з актового запису про народження дитини.

В обґрунтування позову ОСОБА_1 посилався на такі обставини.

Він з ОСОБА_2 перебуває в зареєстрованому шлюбі з 22.05.2010 року, актовий запис про шлюб № 25. Шлюб зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Христинівського РУЮ Черкаської області. Через певні обставини вони не проживають разом  з 3 червня 2010 року. 6 липня 2010 року Христинівський районний суд встановив між ними режим окремого проживання.

Під час перебування у шлюбі у відповідача ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3, якого вона зареєструвала згідно із статтею 133 СК України у Верхняцькій селищній раді Христинівського району, актовий запис про народження № 38 від 18.11.2010 р., зазначивши його батьком дитини.

Однак він не може бути батьком ОСОБА_3, оскільки інтимні стосунки з відповідачкою він мав починаючи з 16.02.2010 року. Враховуючи, що дитина народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 на сороковому тижні вагітності, про що зазначено у довідці про народження, то виходить, що вона була зачата близько 03.02.2010 р. Це дає йому підстави сумніватись у тому, що він є батьком цієї дитини.

За таких умов відомості про його батьківство, внесені в актовий запис про народження дитини, є неправильними.

У попередньому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав повністю, посилаючись на обставини, зазначені в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 у попередньому судовому засіданні позов визнала повністю, підтвердивши обставини, зазначені в позовній заяві.

Суд роз’яснив сторонам, що відповідно до ст. 174 ЦПК України наслідком прийняття визнання відповідачем позову є ухвалення рішення про задоволення позову за наявності для того законних підстав.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази: копії свідоцтва про шлюб сторін, свідоцтва про народження ОСОБА_3, суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 з відповідачем ОСОБА_2 перебувають в зареєстрованому шлюбі з 22.05.2010 року. Разом фактично не проживають  з 3 червня 2010 року. 6 липня 2010 року Христинівський районний суд встановив між ними режим окремого проживання.

Під час перебування у шлюбі у відповідача ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3, якого вона зареєструвала згідно із статтею 133 СК України у Верхняцькій селищній раді Христинівського району, актовий запис про народження № 38 від 18.11.2010 р., зазначивши позивача ОСОБА_1 батьком дитини.

2

Позивач ОСОБА_1 не є біологічним батьком дитини, оскільки інтимні стосунки з відповідачем мав з 16.02.2010 року. Дитина народилась ІНФОРМАЦІЯ_1, це означає, що вона була зачата близько 03.02.2010 р.

За таких умов позивач ОСОБА_1  не може бути біологічним батьком ОСОБА_3, а відомості про батьківство позивача, внесені в актовий запис про народження дитини, є неправильними.

Відповідно до ч.1 ст.136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до ст.122 СК України (визначення походження дитини від матері та батька, які перебувають у шлюбі між собою), має право оспорити своє батьківство, пред’явивши позов  про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

Оскільки позивач ОСОБА_1 відповідно до ст.122 СК України в актовому записі про народження ОСОБА_3 записаний батьком дитини і оспорює батьківство, кровне споріднення між позивачем ОСОБА_1 та дитиною ОСОБА_3 відсутнє, що не заперечує відповідач ОСОБА_2, то за таких обставин позов підлягає задоволенню повністю.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 133, 136 України, ст. ст. 60, 174, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини задовольнити повністю.

Виключити відомості про ОСОБА_1 як батька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з актового запису про народження  № 38, складеного Верхняцькою селищною радою Христинівського району Черкаської області  18 листопада 2010 року.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Христинівський районний суд Черкаської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційного суду.

Суддя                                                  М.Ф.Олійник