Судове рішення #13152248

                                                                                                           Справа № 1-27/11    

                                                              В И РО К

                                                     ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

20 січня 2011 року                                                                                    м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого-судді      Рак Л.М.

при секретарі               Марчук І.В.

за участю прокурора   Носикова В.В.,

                 підсудних -  ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Очакова кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Полтавка, Первомайського району Миколаївської області, є громадянином України, має  базову середню освіту, не працює, не одружений, не судимий в силу ст. 89 КК України, проживає   за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15 – ч. 3 ст. 185,  ч. 3 ст.185, ч.1 ст.263 КК України,

ОСОБА_2 ,   який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Чорноморка Очаківського району Миколаївської області, є громадянином України, має  базову середню освіту, не працює, не одружений, не судимий в силу ст. 89 КК України, проживає   за адресою: АДРЕСА_2,  

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 – ч. 3 ст.185 КК України,

                                                                         

                                                      в с т а н о в и в :

Підсудний  ОСОБА_1  за попередньою змовою з підсудним ОСОБА_2 24 жовтня 2010 року приблизно о 18 год. 00 хв., перебуваючи  в стані алкогольного сп’яніння, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи із корисливих мотивів, через отвір в сітці-рабиці проникли на охоронювану територію  свиноферми в с.Чорноморка Очаківського району Миколаївської області, звідки намагалися таємно викрасти металеву бочку об’ємом 200 літрів, вартістю 300 гривень, що належить на праві приватної власності ОСОБА_3 Свій намір не довели до кінця з  причин, що  не залежали  від  їх волі, оскільки  були  помічені охоронцем та ОСОБА_1 затриманий, ОСОБА_2  з місця події зник.

Крім того, підсудний  ОСОБА_1 27 жовтня 2010 року о 20 год. 30 хв., перебуваючи  в стані алкогольного сп’яніння, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи із корисливих мотивів, повторно, через вхідні двері проник в приміщення літньої кухні розташованої на території домоволодіння № АДРЕСА_3, звідки таємно викрав майно,  а саме 1кг гречки вартістю 13 грн., 1 кг цукру вартістю 11 грн., 1 кг рису вартістю 12 грн., 1,5 кг макаронних виробів вартістю 5 грн., 2 оселедця вартістю 14 грн., 2 качки вартістю 80 грн., 6 коробків сірників вартістю 1 грн. 25 коп.,  гроші у сумі 40 грн., що належить на праві приватної власності ОСОБА_4, спричинивши потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 176 грн. 25 коп.  Викраденим розпорядився на власний розсуд.

Крім того, підсудний  ОСОБА_1 25 жовтня 2010 року знаходячись на  звалищі  на околиці м.Очакова біля с.Чорноморка Очаківського району Миколаївської області, знайшов бойові припаси, а саме 37 штук спортивно-мисливських патронів, калібру 5,6 мм, які поклав до кишені своєї куртки і, таким чином, не маючи передбаченого на те законом дозволу, незаконно придбав. У подальшому ОСОБА_1, також не маючи передбаченого законом дозволу, незаконно носив та зберігав їх при собі до 13 години 40 хвилин 28 жовтня 2010 року, доки зазначені бойові припаси не були виявлені та вилучені в нього під час особистого обшуку працівниками міліції.  

          Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_1  у пред'явленому йому обвинуваченні у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15 – ч. 3 ст. 185,  ч. 3 ст.185, ч.1 ст. 263   КК України, винним себе визнав повністю та  дав показання про те, що дійсно  24 жовтня 2010 року за попередньою змовою з підсудним ОСОБА_2 вчинили замах на крадіжку металевої бочки об’ємом 200 літрів, що належить на праві приватної власності ОСОБА_3  Підтвердив факт викрадення  майна, а саме: 1кг гречки, 1 кг цукру, 1 кг рису, 1,5 кг макаронних виробів, 2 оселедців, 2 качок, 6 коробів сірників,  грошей у сумі 40 грн., що належить на праві приватної власності ОСОБА_4 Також підтвердив про те, що дійсно 25 жовтня 2010 року, знаходячись на  звалищі  на околиці м.Очакова знайшов 37 спортивно-мисливських патронів калібру 5,6 мм, які поклав до кишені своєї куртки, де у подальшому носив та зберігав, доки їх не виявили та не вилучили в нього під час особистого обшуку працівники міліції, які затримали його за підозрою у скоєні крадіжки . У вчиненому щиро кається.

Згідно висновку судово-балістичної експертизи № 1370 від  28.10.2010р., патрони, які були вилучені у ОСОБА_1 є бойовими припасами промислового виробництва (а.с. 25-27).

           Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 у пред'явленому йому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого   ч. 3 ст. 15 – ч. 3 ст.185 КК України, винним себе визнав повністю та   підтвердив факт вчинення замаху на крадіжку металевої бочки, що належить на праві приватної власності ОСОБА_3, за попередньою змовою з  підсудним ОСОБА_1 за вищевикладених обставин.

Показання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 повністю відповідають фактичним обставинам справи, що описані у формулюванні викладеного вище обвинувачення, і жоден з учасників процесу ці обставини не оспорює.

Суд кваліфікує дії підсудного  ОСОБА_1 – по епізоду 24 жовтня 2010 року, як замах на таємне викрадення чужого майна - за ч.3 ст.15 - ч.3 ст.185 КК України - за замах на крадіжку, за попередньою змовою групою осіб, скоєну з проникненням у сховище,   по епізоду 27 жовтня 2010 року, як таємне викрадення чужого майна – за ч. 3 ст.185 КК України за крадіжку, скоєну повторно, поєднану з проникненням у приміщення, по епізоду 28 жовтня 2010 року, як незаконне поводження з бойовими припасами – носіння, зберігання та придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Суд кваліфікує дії підсудного  ОСОБА_2 – як замах на таємне викрадення чужого майна – за ч.3 ст.15 - ч.3 ст.185 КК України – за замах на крадіжку, за попередньою змовою групою осіб, скоєну з проникненням у сховище.

 При призначенні покарання підсудним,   суд відповідно до ст. 65 КК України, враховує, що ОСОБА_1 вчинив злочин середньої тяжкості та тяжкі злочини, ОСОБА_2 тяжкий злочин, їх  особи, а саме те, що вони не працюють ,  на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебувають, мають постійне місце проживання, за яким характеризуються негативно,   як обставину, що обтяжує покарання, – вчинення злочинів в стані алкогольного сп'яніння, за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_1 - повторно  та як обставину, що пом'якшує покарання, - щире каяття підсудних.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає можливим, на підставі ст. 75 КК України,  звільнити ОСОБА_1, ОСОБА_2   від призначеного покарання з випробуванням , якщо вони на протязі  встановленого судом іспитового строку не вчинять нового злочину і виконають покладені на них обов’язки.

Речові  докази  по справі - 1кг гречки, 1 кг цукру, 1 кг рису, 1,5 кг макаронних виробів, 3  короби сірників,   що передані  для зберігання під розписку ОСОБА_4,  слід вважати, на підставі п.5 ч.1 ст. 81 КПК України,  повернутими за належністю.

Речовий  доказ  по справі  - металеву бочку об’ємом 200 літрів, що передана  для зберігання під розписку ОСОБА_3, слід вважати, на підставі п.5 ч.1 ст. 81 КПК України,  повернутою  за належністю.

У порядку, передбаченому ст. 93 КПК України, підлягають стягненню з підсудного ОСОБА_1 на користь науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Миколаївській області 243 грн. 81 коп. в рахунок відшкодування витрат на провадження судово-балістичної експертизи (висновок № 1370 від  28.10.2010р.).

Речові докази, а саме 27 патронів калібру 5,6 мм, що  передані відповідальному за збереження бойових припасів та зброї при  Очаківському МВ УМВС України в Миколаївській області, підлягають знищенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України суд,

 

                                                     з а с у д и в :

ОСОБА_1 , визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених  ч. 3 ст. 15 – ч. 3 ст. 185,  ч. 3 ст.185, ч.1 ст.263 КК України та призначити  покарання:

за ч. 3 ст. 15 – ч. 3 ст. 185 КК України три роки позбавлення волі

за   ч. 3 ст. 185 КК України чотири  роки позбавлення волі;

за  ч. 1 ст.263  КК України три роки позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів ОСОБА_1  призначити покарання шляхом поглинення менш суворого покаранням більш суворим - чотири роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, засудженого ОСОБА_1  від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням строком на два роки .

На підставі ст. 76 КК України зобов'язати  засудженого в період іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти вказані органи про зміну місця проживання, періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої  системи.

ОСОБА_2 ,  визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 – ч. 3 ст. 185 КК України та призначити  покарання - три роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2  звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на один рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов'язати  засудженого в період іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти вказані органи про зміну місця проживання, періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої  системи.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1   на користь науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Миколаївській області в рахунок відшкодування витрат на провадження судово-балістичної експертизи (висновок № 1370 від  28.10.2010р.) – 243 (двісті сорок три) гривні 81 копійку.

Речові докази по справі, а саме 27 патронів калібру 5,6 мм, що передані відповідальному за збереження бойових припасів та зброї при  Очаківському МВ УМВС України в Миколаївській області - знищити.

Речові докази  по  справі – 1кг гречки, 1 кг цукру, 1 кг рису, 1,5 кг макаронних виробів, 3 короби сірників,   що передані  для зберігання під розписку ОСОБА_4 та металева бочка об’ємом 200 літрів, що передана  для зберігання під розписку ОСОБА_3 – вважати повернутими за належністю.

Обраний щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд, до набрання вироком законної сили, залишити попереднім.

На вирок може бути подана апеляція  до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Головуючий:

  • Номер: 11-кп/784/661/15
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-27/11
  • Суд: Апеляційний суд Миколаївської області
  • Суддя: Рак Лариса Миколаївна
  • Результати справи: Винесено ухвалу про залишення ухвали (постанови) суду першої інстанції без змін, а апеляції - без задоволення
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.08.2015
  • Дата етапу: 11.11.2015
  • Номер: 11-п/784/68/16
  • Опис: для визначення підсудності та направлення матеріалів заяви засудженого Тарасова Володимира Геннадійовича про перегляд вироку Ленінського районного суду м. Миколаєа від 03.10.2011 року за нововиявленими обствинами
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 1-27/11
  • Суд: Апеляційний суд Миколаївської області
  • Суддя: Рак Лариса Миколаївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.06.2016
  • Дата етапу: 04.07.2016
  • Номер: 11-кп/821/136/22
  • Опис: контрольне провадження Музиченка Віктора Володимировича, ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-27/11
  • Суд: Черкаський апеляційний суд
  • Суддя: Рак Лариса Миколаївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.01.2022
  • Дата етапу: 12.01.2022
  • Номер: 11/821/8/22
  • Опис: Музиченко В.В. ч.1 ст.263, ч.1,2,3 ст. 307 КК України
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-27/11
  • Суд: Черкаський апеляційний суд
  • Суддя: Рак Лариса Миколаївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.09.2022
  • Дата етапу: 14.09.2022
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-27/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Рак Лариса Миколаївна
  • Результати справи: направлено за підсудністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.01.2010
  • Дата етапу: 27.10.2011
  • Номер: 11/803/9/24
  • Опис:
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-27/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Рак Лариса Миколаївна
  • Результати справи: Винесено ухвалу про скасування ухвали (постанови)
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.11.2023
  • Дата етапу: 26.03.2024
  • Номер: 11-п/803/665/25
  • Опис: Подання щодо вирішення питання про визначення підсудності матеріалів кримінального провадження відносно Ткаченка В.Ю.
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 1-27/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Рак Лариса Миколаївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.04.2025
  • Дата етапу: 30.04.2025
  • Номер: 11-п/803/665/25
  • Опис: Подання щодо вирішення питання про визначення підсудності матеріалів кримінального провадження відносно Ткаченка В.Ю.
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 1-27/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Рак Лариса Миколаївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.04.2025
  • Дата етапу: 30.04.2025
  • Номер: 11-п/803/665/25
  • Опис: Подання щодо вирішення питання про визначення підсудності матеріалів кримінального провадження відносно Ткаченка В.Ю.
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 1-27/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Рак Лариса Миколаївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.04.2025
  • Дата етапу: 05.05.2025
  • Номер: 1/6847/11
  • Опис: ст. 190 КК України
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-27/11
  • Суд: Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Рак Лариса Миколаївна
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.11.2010
  • Дата етапу: 11.04.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація