Справа № 3-13/11

                                                                  ПОСТАНОВА

12 січня 2011 року.                                                                                          м. Миргород

  Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Чернюк В.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення ДАІ по обслуговуванню Миргородського району та державної автотехнічної інспекції ГУ МВС України в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця АДРЕСА_1, не працюючого, відомості про наявність –відсутність  судимості, притягнення до адміністративної відповідальності в минулому, інвалідності відсутні,

по ст. 130 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-                       

                                                        в с т а н о в и в :                

                26 грудня 2010 року, приблизно, в 0 годин 10 хвилин водій ОСОБА_1, після дорожньо –транспортної пригоди за його участю, до проведення медичного огляду, в барі „Фаворит”, що на вулиці Петрівській в м. Миргороді Полтавської області, вживав алкоголь, чим порушив вимоги пункту 2.10 є Правил дорожнього руху України.

Будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи при складенні протоколу про правопорушення / а.с. 1 /, для розгляду справи суддею Квітко В.В. не прибув, клопотань про її відкладення не подав.

               Вина згаданої особи у скоєному діянні підтверджується такими, перевіреними і проаналізованими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ1 № 097925 від 26.12.2010 року, в якому описано обставини вчиненого діяння та зафіксовано пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, згідно яких ця особа погодилася з описаним у протоколі порушенням Правил дорожнього руху та повідомила про те, що після ДТП в барі „Фаворит” випив пляшку пива / а.с. 1 /;

- висновком щодо результатів медичного огляду ОСОБА_1 з метою встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп’яніння, за яким на 03 годину 55 хвилин 26.12.2010 року він перебував у стані алкогольного сп’яніння         / а.с. 2 /.

               Таким чином, в діяннях ОСОБА_1 маються ознаки правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 4 КУпАП.

Відповідно до ст. 1 КУпАП завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов’язків, відповідальності перед суспільством.

                При призначенні виду та розміру стягнення враховується характер і обставини вчиненого діяння, ставлення порушника до скоєного, особа ОСОБА_1, який  не має постійного місця роботи і заробітку.

               Обставин, які пом’якшують чи обтяжують його відповідальність, під час розгляду справи суддею не встановлено.

               З цих підстав суд приходить до переконання про можливість застосування до вказаної особи мінімального стягнення та в мінімальному розмірі, встановленими санкцією статті, по якій ОСОБА_1 притягується до відповідальності, що сприятиме меті його виправлення та запобігання вчинення нових правопорушень, в тому числі і в галузі забезпечення безпеки дорожнього руху.

                Керуючись ст. ст. 30, 221, 279, 284, 287, 294, 130 ч. 4 Кодексу України  про адміністративні правопорушення ,-

                                       п о с т а н о в и в :

                 ОСОБА_1 визнати винним і піддати стягненню по ст. 130 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на строк 2 / два / роки.    

                  Строк позбавлення спеціального права обчислювати з дня здачі або фактичного вилучення  у правопорушника посвідчення водія.

Посвідчення водія на ім’я ОСОБА_1, яке зберігається у Відділенні ДАІ по обслуговуванню Миргородського району та державної автотехнічної інспекції ГУ МВС  України в Полтавській області / а.с. 3 /, підлягає вилученню.     

                 Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Миргородський міськрайонний суд.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду                                                                                 В. Д. Чернюк