Справа  № 2-1398/11

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

20.01.2011

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого – судді  Грубіян  Л.І,  

     при секретарі – Берлізової М.С.,          

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третьої особи СГ і РФО Ізмаїльського МВ ГУМВС України в Одеській області про усунення перешкод,

В С Т А Н О В И В :

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, звернулись до суду з позовом до ОСОБА_3, про усунення перешкод в реалізації права власності на житловий будинок з надвірними спорудами розташований поАДРЕСА_1, мотивуючи тим, що на підставі договору купівлі – продажу від 16.11.2007 року вони є власниками житлового будинку, у ньому зареєстрований відповідач, він за цією адресою не проживає більше 5 років – з 2005 року, майна та особистих речей в будинку не має, на теперішній час відповідач має інше місце проживання оскільки переїхав до матері у м. Санкт – Петербург Російської Федерації, однією з умов із зазначеного вище договору представник продавця зобов’язався зняти відповідача з реєстраційного обліку до 16.05.2008 р., але зазначена умова виконана не була, будучи на реєстраційному обліку вищезазначеного житла, він чинить перешкоди у вільному користуванні їх житлом, з приводу чого вони звернулись до суду.

В судове засідання позивачі не з’явились надали заяву про те, що позовні вимоги підтримують в повному обсязі, та просять суд розглянути справу за їх відсутності.

        В судове засідання відповідач ОСОБА_3, не з’явився, викликався неодноразово, також викликався поштовою телеграмою, від 10.01.2011 року, заперечень на позов не надав, тому суд відповідно до ст.224 ч.1 ЦПК України, ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за відсутності заперечень до того позивачів.

        Представник третьої особи СГ і РФО Ізмаїльського МВ ГУМВС України в  Одеській  області  до судового  засідання  не прибув, заяв чи клопотань по справі не надав.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

В судовому засіданні встановлено, що на підставі договору купівлі – продажу № 5172 від 16.11.2007 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 належить в рівних частках кожному по Ѕ частини жилого будинку з надвірними спорудами що розташований за адресою: АДРЕСА_1, що також підтверджено витягом про реєстрацію права власності виданого КП «Ізмаїльським МБТІ» від 19.11.2007 року. У довідці № 1673 від 07.10.2010 року виданої Старонекрасівською сільською радою Ізмаїльського району Одеської області, зазначено що відповідач: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вищезазначеною адресою значиться зареєстрованим з 09.09.1996 року по теперішній час.

Оскільки на підставі ч. 2 ст. 48 Закону України «Про власність» власник може вимагати усунення будь – яких порушень його права, тому суд задовольняє позовні вимоги позивачів.  

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,60,212-215,224-226 ЦПК України, ст. 391 ЦК України,  суд,

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 – задовольнити.

Зобов’язати ОСОБА_3, усунути перешкоди ОСОБА_1, ОСОБА_2 в реалізації права власності на жилий будинок з надвірними спорудами що розташований за адресою: АДРЕСА_1.

Зобов'язати СГІРФО Ізмаїльського МВ ГУМВС України в Одеській області зняти з реєстраційного обліку: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуто судом що його ухвалив, за письмовою заявою    відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

СуддяЛ. І. Грубіян