Справа № 3-97/11

 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М           У К Р А Ї Н И

   17 січня 2011 року                                                                                          м. Торез                                                               

          Суддя Торезького міського суду Донецької області Гнатюк О.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території м. Тореза,  про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Тореза, Донецької області громадянина України, що не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

01 листопада 2011 року о 8 годині 50 хвилин у м. Торез по вулиці Ленін, 73 ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2101, номерний знак  НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп’яніння ( запах алкоголю з рота, почервоніння очей, тремтіння пальців рук), на вимогу працівника ДАІ пройти медичний огляд з використанням  технічних засобів, чи у закладі охорони здоров’я для встановлення степені алкогольного сп’яніння відмовився у присутності понятих, чим порушив вимоги п. 2.5. Правил Дорожнього руху.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Правопорушник у судове засідання з’явився, провину у  скоєному адміністративному  правопорушенні визнав, та пояснив, що  01 листопада 2010 року керував автомобілем ВАЗ 2101 по вулиці Леніна м. Тореза. У той день пив ліки, оскільки у нього хворе серце. Від медичного огляду відмовився, оскільки вину визнав. Права, передбачені ст. 63 Конституцією України та ст. 268 КпАП України йому роз’яснені.

Крім пояснень, вина ОСОБА_1 також підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення  серії АН1 № 322795 від 01.01.2011 року.

За таких обставин, оцінивши наведені докази, визнаю вину ОСОБА_1 в інкримінованому адміністративному  правопорушенні доведеною,  в його діях  є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Вирішуючи питання щодо розміру адміністративного стягнення слід врахувати особу правопорушника, ставлення до правопорушення, відсутність обставин, що пом’якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи всі обставини вважаю можливим накладення адміністративного стягнення не в максимальному розмірі, передбаченому санкцією статті Особливої частини Кодексу України про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України та накласти на нього на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2550 (дві тисячі п’ятсот п’ятдесят) гривень 00 копійок

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесений протест прокурора в Апеляційний суд Донецької області протягом десяти діб з дня винесення постанови через Торезький міський суд Донецької області.           

Суддя Торезького міського суду                                                                   О.М. Гнатюк