Справа № 3-17/11

 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М           У К Р А Ї Н И

13 січня 2011 року                                                                                              м. Торез                                                                                                                    

          Суддя Торезького міського суду Донецької області Гнатюк О.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з Торезького МВ ГУМВС України в Донецькій області,  про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Тореза Донецької області, громадянина України, підприємця, мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 160 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

16 грудня 2010 року о 08  годині ОСОБА_1 знаходячись біля ринку, розташованого по вулиці Чекістів м. Тореза здійснював торгівлю непродовольчими товарами- іграшками для ялинки у кількості 5 штук за ціною 2,50 грн. за штуку, та електричними гірляндами в кількості 5 штук зі ціною 5 грн. за штуку, в невстановленому місці, чим не виконав п. 4 та п. 44 правил торгівлі на ринках від 26.02.2002 р. та порушив п. 11 та п. 44 рішення Торезької міської ради № 14/30-617 від 30.09.2005 року «Про затвердження правил торгівлі на ринках по продажу продовольчих та непродовольчих товарів в місті Торезі»

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 160 ч. 2 КпАП України.

Правопорушник у судове засідання з’явився. Провину у скоєному правопорушенні визнав повністю та пояснив що 16 грудня 2010 року він дійсно здійснював торгівлю іграшками на ялинку та електричними гірляндами. Права, передбачені ст. 63 Конституцією України та ст. 268 КпАП України йому роз’яснені.

Крім пояснень, вина ОСОБА_1 також підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення  серії ДО №718766 від 16.12.2010 року.

За таких обставин, оцінивши наведені докази, визнаю вину ОСОБА_1 в інкримінованому адміністративному  правопорушенні доведеною,  в його діях  є склад правопорушення, передбаченого ст. 160 ч. 2 КпАП України.

Вирішуючи питання щодо розміру адміністративного стягнення слід врахувати особу правопорушника, ставлення до правопорушення, відсутність обставин, що пом’якшують відповідальність.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є не тільки мірою відповідальності, але й служить вихованню особи, яка скоїла правопорушення, суд вважає можливим не вживати конфіскацію предмета правопорушення, обмежуючись штрафом в межах санкції, що відповідає ст. 160 ч. 2 КпАП України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 160 ч. 2 КпАП України та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 102 (сто дві) гривні 00 копійок.  Речові докази - 5 іграшкових наборів та 5 електричних гірлянд, які знаходяться на зберіганні у ОСОБА_1- залишити за належністю.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесений протест прокурора в Апеляційний суд Донецької області протягом десяти діб з дня винесення постанови через Торезький міський суд Донецької області.

Суддя Торезького міського суду                                                                                      О.М. Гнатюк