Справа № 3-13/11

 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М           У К Р А Ї Н И

12 січня 2011 року                                                                                        м. Торез                                                                                                                  

          Суддя Торезького міського суду Донецької області Гнатюк О.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з Державної податкової інспекції м. Тореза Донецької області,  про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку с. Распасєєвка Троїцького району Луганської області,  громадянку України, одружену, утриманців не має, підприємця, мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 1634 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

          14 грудня 2010 року об 11 годині при проведенні документальної невиїзної перевірки фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, встановлено несвоєчасне подання податкового розрахунку сум нарахованого (сплаченого) на користь платника податку доходу а також утриманого з них податку по Ф 1 ДФ за ІІІ кв-л 2010 року по терміну  надання 09.11.2010 року фактично надано 13.12.2010, чим порушено  п.п. б п. 19.2 ст. 19 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб»№ 889-ІV від 22.05.2003 р.;  п.п. б п. 4.1 ст. 4Закону України «Про порядок погашення  зобов’язань  платників  податків перед бюджетом , державними цільовими фондами»№ 2181- ІІІ від 21.12.2000 р.

Органом, яким порушено провадження по справі, дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 1634 ч. 1 КпАП України.

Правопорушниця у судове засідання  не з’явилась, була повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи. Від порушниці до суду не надходило заяв про відкладення слухання справи або про неможливість явки з поважної причини. Права, передбачені ст. 63 Конституцією України та ст. 268 КпАП України їй роз’яснені.

Не зважаючи на неявку ОСОБА_1 до суду її винуватість повністю підтверджується доказами, які є по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення  серії АА№ 007624 від 14.12.2010 року, копіями: акту про результати невиїзної  документальної перевірки, свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця.

За таких обставин, оцінивши наведені докази, визнаю вину ОСОБА_1 в інкримінованому адміністративному  правопорушенні доведеною,  в її діях  є склад правопорушення, передбаченого ст. 1634 ч. 1 КпАП України.

Вирішуючи питання щодо розміру адміністративного стягнення слід врахувати особу правопорушниці, ставлення до правопорушення, відсутність обставин, що пом’якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи всі обставини вважаю можливим накладення адміністративного стягнення не в максимальному розмірі, передбаченому санкцією статті Особливої частини Кодексу України про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 1634 ч. 1 КпАП України та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34 (тридцять чотири) гривні.  

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесений протест прокурора в Апеляційний суд Донецької області протягом десяти діб з дня винесення постанови через Торезький міський суд Донецької області.

Суддя Торезького міського суду                                                                                      О.М. Гнатюк