Справа  №1-146-07

ПОСТАНОВА

Іменем України

смт Короп                                                                                         05 грудня 2007 року

          Коропський  районний  суд  Чернігівської  області  в  складі:

                     головуючого  -   судді   Грушка О.П.

                     при  секретарі    -            Хілько Н.В.

                     з  участю  прокурора Артеменко Ю.Г., адвоката ОСОБА_2

          розглянувши  у  відкритому  судовому  засіданні  кримінальну  справу  порушену відносно

              ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1року  народження,  українця,  громадянина України, уродженця та жителяАДРЕСА_1 не одруженого, освіта неповна середня, не працюючого, раніше  не судимого,

          за ознаками злочину, передбаченого  ст. 188 ч.1 КК України про застосування примусових заходів медичного характеру, -

ВСТАНОВИВ:

          31 серпня  2007 року, близько 17 год. 30 хв.ОСОБА_1шляхом вільного доступу, таємно, на ПЛ-0,4 кВ від КТП № 131, л-2, що розташована в с.Мохове, Коропського району, Чернігівської області, в прольоті опор № 1-10, шляхом демонтажу, викрав провід марки А-25, загальною довжиною 722 метра, в результаті чого Коропському РЕМ ВАТ ЕК „Чернігівобленерго” був заподіяний збиток на суму 975 грн. 66 коп.

          Допитаний в  судовому  засіданні  свідок ОСОБА_3показав, що проживає по сусідству із ОСОБА_1. 11 вересня 2007 року разом зі своєю дружиноюОСОБА_4були запрошені в якості понятих і бачили, як на ганку будинку, де проживає ОСОБА_1співробітники міліції виявили та вилучили біля 30 метрів ізольованого дроту темного кольору.

            Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_5- головний інженер Коропського РЕМ показав, що 11 вересня 2007 року співробітниками РЕС було виявлено факт викрадення на ПЛ-0,4 кВ від КТП № 131, л-2, що розташоване в с. Мохове, Коропського району в прольоті опор № 1-10 електропроводу марки А-25, загальною довжиною в один провід 722 метра, вагою 50,5 кілограмів, в результаті чого Коропському РЕМ ВАТ ЕК „Чернігівобленерго” був заподіяний збиток на суму 975 грн. 66 коп. Крадіжка проводу сталася в період часу з 31.08.2007 р. по 10.09.2007 р.

            Допитані в судовому засіданні в якості свідків співробітники Коропського РЕМ: ОСОБА_6ОСОБА_7ОСОБА_8 дали показання ідентичні з показаннями свідка ОСОБА_5

             Свідки ОСОБА_9та ОСОБА_10в судове засідання не з'явилися, у зв'язку з чим було оголошено їх показання, надані на досудовому слідстві, де вони показали, що ОСОБА_1який проживає з ними в одному будинку, неодноразово заявляв про свої наміри здійснити крадіжку електропроводів на хуторі Мохове. 31 серпня 2007 року близько 17 години ОСОБА_1взяв з господарства пасатижи і пішов в напрямку х. Мохове. Додому він повернувся близько 20 години вечора і з собою приніс двохжильний ізольований дріт чорного кольору. ОСОБА_1розповів, що цей дріт він викрав в х. Мохове. Крім того, розповів, що ще викрав дріт з електроопор в Моховому, та продав його невідомим чоловікам, що купували у населення картоплю в с. Шабалинів.

            Крім показань свідків, вчинення суспільно-небезпечного діяння ОСОБА_1 підтверджується іншими наявними в справі доказами, а саме: явкою з повинною, в якійОСОБА_1зізнався у скоєнні крадіжки електродроту (а.с. 8), протоколом огляду місця події - лінії електропередач в х. Мохове (а.с. 9), актом про крадіжку матеріалів та обладнання (а.с. 7),  та іншими матеріалами справи.

            В ході досудового слідства було встановлено, що обвинуваченийОСОБА_1перебуває на “Д” обліку у лікаря психіатра Коропської ЦРЛ з діагнозом: наслідки перенесеного енцефаліту в формі лівостороннього геміпарезу та інтелектуальної недостатності. Згідно висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 583 від 19 жовтня 2007 року уОСОБА_1в період часу, до якого відноситься інкриміноване йому діяння, мав місце виражений органічний розлад особистості (F 06.8 за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10-го перегляду), який позбавляв його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними. Під час судово-психіатричного експертного дослідження у обвинуваченого виявлений виражений органічний розлад особистості, за психічним станом йому показане застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації у психіатричний заклад зі звичним режимом. Згідно висновку експертизиОСОБА_1за своїм психічним станом не може вірно сприймати обставини, які мають значення для справи та давати про них правильні показання.

            Таким чином аналізуючи досліджені судом докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в даному випадку мало місце суспільно-небезпечне діяння, з приводу якого порушено кримінальну справу. Суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч. 1 ст. 188 КК України - викрадення шляхом демонтажу електричних мереж вчиненоОСОБА_1, який вчинив вказане діяння в стані неосудності.

            Вирішуючи питання про необхідність застосування примусових заходів медичного характеру та їх виду відносноОСОБА_1суд враховує характер його особи, характер та тяжкість захворювання, тяжкість вчиненого діяння, ступінь небезпечності для себе та інших осіб.

За місцем проживанняОСОБА_1характеризується негативно, як особа схильна до крадіжок. Згідно висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи, за психічним станом йому показане застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації у психіатричний заклад зі звичним режимом.

            Але враховуючи, щоОСОБА_1раніше не судимий, вчинене ним суспільно-небезпечне діяння не є тяжким, він зміг негативно оцінити наслідки своїх дій та з'явився із зізнанням до органів внутрішніх справ, в матеріалах справи немає даних про його небезпечність для себе та інших осіб, а тому суд вважає, що відносно нього необхідно застосувати примусові заходи медичного характеру, не пов'язані з госпіталізацією до психіатричного закладу.

         На  підставі  викладеного,  керуючись  ст.ст. 92-94, 188 КК України, 419-421  КПК України,

                                                           ПОСТАНОВИВ:

          Застосувати відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1року  народження, примусові заходи медичного характеру у вигляді - надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

            З першого дня надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку запобіжний захід, обраний відносно ОСОБА_1- скасувати.  

            Постанова протягом  15 діб  може  бути  оскаржена  до  апеляційного  суду  Чернігівської  області  через  Коропський  районний  суд.

Суддя: