Справа № 3-64/11

ПОСТАНОВА

іменем України

"18" січня 2011 р.                     

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Кунцьо С.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Тернопільської об’єднаної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,   

головного бухгалтера Тернопільського філіалу науково-дослідного та проектно-вишукувального інституту «НДІпроектреконструкція», жительку АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.163-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Проведеною перевіркою Тернопільського філіалу науково-дослідного та проектно-вишукувального інституту «НДІпроектреконструкція», що знаходиться по вул. Танцорова, 7 в м. Тернополі виявлено порушення п.п. 8.3.1 п. 8.3 ст. 8 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»№ 334/94-ВР від 28.12.1994 року, а саме: порушення порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження суми податкового зобов’язання згідно декларації з податку на прибуток підприємства за 3 квартали 2010 року.

У судове засідання порушник ОСОБА_1 не з’явилася з невідомої суду причини, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

За наявності обставин, приймаючи до уваги вимоги ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності ОСОБА_1

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення  повністю доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення КР № 298750 від 09.12.2010 р.; актом про результати невиїзної документальної  (камеральної) перевірки податкової звітності з податку на прибуток № 12689/15-01/21139558 від 08.12.2010 року.

          За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП, тобто –порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а тому її слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення.

          Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу винної, а тому вважає, що на неї слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави.

            Керуючись ст.ст. 283, 284,294 КУпАП , -

                                                             П О С Т А Н ОВ И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 100 (сто) гривень в доход держави.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

          Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

          Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Суддя                                                                                          С.В. Кунцьо