Справа № 2-721/2011  

Р І Ш Е Н Н Я  

І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И  

18 січня  2011 року                       м. Сімферополь  

Київський районний суд м. Сімферополя у складі головуючого судді Тихопой О.О, при секретарі Халілової Е.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу,  

в с т а н о в и в:  

Позивач ОСОБА_1  звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 27.08.2002 року у Калининській сільській раді Красногвардійського району АР Крим між  ними було зареєстровано шлюб. Від даного шлюбу мають спільну дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейні стосунки не склалися, тому що вони втратили один до одного  почуття кохання, спільного господарства не утримують, проживають окремо, примирення неможливе.  

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, на їх задоволенні наполягав.  

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги позивача визнала, проти задоволення позову не заперечувала.  

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних  підстав ухвалює рішення про задоволення позову.  

Вислухавши учасників судового засідання, вивчивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.  

Судом встановлено, що 27.08.2002 року у Калининській сільській раді Красногвардійського району АР Крим  між сторонами був зареєстрований шлюб, актовий запис № 13,  що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії 1-АП № НОМЕР_1.  

У теперішній час сімейні стосунки не склалися, зберегти сім   '   ю неможливо. Сторони виявили бажання після розірвання шлюбу залишити прізвища, які мали під час шлюбу.  

Від шлюбу мають неповнолітню дитину – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який за домовленістю сторін залишається проживати із матір’ю.  

Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.  

Судові витрати позивач погодився взяти на себе.  

На підставі наведеного, керуючись ст. 112 СК України, та ст. ст.  11, 88, 174, 212-215 ЦПК України, суд  

В И Р І Ш И В:  

  Позовні вимоги  ОСОБА_1 задовольнити.  

Розірвати шлюб, зареєстрований 27 серпня 2002 року у Калининській сільській раді Красногвардійського району АР Крим, актовий запис № 13 між ОСОБА_1 і ОСОБА_2.  

Підчас реєстрації розірвання шлюбу прізвища сторін за їх бажанням залишити «ОСОБА_1».  

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд Київського району м. Сімферополя шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги.  

  Суддя: