Справа № 2о-23/2011  

Р І Ш Е Н Н Я  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

17 січня  2011 року                     м. Сімферополь  

Київський районний суд м. Сімферополя у складі головуючого судді Тихопой О.О. при секретарі Халілової Е.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа – Управління пенсійного фонду у Київському  районі м. Сімферополя  про встановлення факту, що має юридичне значення,  

В С Т А Н О В И В:  

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якої просить встановити факт належності їй, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, трудової книжки виданої на ім’я "ОСОБА_1 (російською)", в якої було неправильно записано її прізвище.  

У судовому засіданні заявник заяву підтримав у повному обсязі, посилаючись на перешкоджання у призначенні пенсії через неправильність написання  її прізвища у трудовій книжці.  

Представник зацікавленої особи до судового засідання не з’явився, повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомила.  

Вислухавши заявника, вивчивши матеріали справи та з’ясувавши обставини, суд вважає заяву такою, що підлягає  задоволенню.  

Судом встановлено, що на початку трудової діяльності заявниці 23.08.1973 року була видана трудова книжка   на ім’я «ОСОБА_1».  

20.11.1975 року заявниця ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 і змінила прізвище на «ОСОБА_1», що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу від 20.11.1975р., актовий запис № 79.  

При виправленні її прізвища у трудовій книжки, у зв’язку із зміною прізвища «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1» було невірно зазначено прізвище заявниці, замість вірно «ОСОБА_1» було зазначено «ОСОБА_1».  

Факт того, що прізвище заявниці правильно писатиме українською «ОСОБА_1», а не "ОСОБА_1",  підтверджується її паспортом громадянина України серії НОМЕР_1, копією свідоцтва про укладення шлюбу від 20.11.1975 р.,  копією ідентифікаційного номеру від 01.11.2010р.  

Таким чином, у суду не виникає сумнівів щодо належності саме заявниці зазначеної трудової книжки, виданої ІНФОРМАЦІЯ_2, що знайшло свого підтвердження у судовому розгляді.  

Відповідно ст. 256 ч. 1 п. 6 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження  цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.  

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 28 ЦК України та ст.ст. 10, 11, 60, 212-213, 256-259 ЦПК України, суд  

В И Р І Ш И В:  

  Заяву ОСОБА_1  задовольнити.  

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_1, трудової книжки, виданої 23.08.1973 року на ім’я "ОСОБА_1 (російською)".  

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення  

  Суддя: