Справа  № 2-414/11

Категорія 46

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

18 січня 2011 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді –          Пилаєва М.  К. ,

при секретарі –                    Вірста В. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з вказаним позовом, просить розірвати шлюб, зареєстрований між сторонами 6 квітня 2007 року. Від шлюбу сторони дітей не мають.  В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що спільне життя з відповідачем не склалось у зв’язку з несумісністю характерів і діаметрально протилежними поглядами на життя, відсутністю взаємопорозуміння та довір’я, з січня 2008 року сторони фактичного припинили шлюбні стосунки, проживають окремо, спільного господарства не ведуть, примирення та збереження сім’ї позивач вважає неможливим. /а.с.3-5/

Позивач в судовому засіданні зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі з зазначених в позові обставин та підстав, проти заочного розгляду не заперечує, шлюб розриває вперше. /а.с.3-5/

Відповідач, ОСОБА_2, місце проживання, перебування та місце роботи якого невідомо, повідомлений належним чином про час та місце судового розгляду через оголошення у пресі загальнодержавної сфери розповсюдження відповідно 22.12.2010, в судове засідання не з’явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутність до суду не направив./а.с.35,36/

За цих обставин, суд на підставі ч.4 ст.169, ч.1 ст.224 ЦПК України, з огляду на заяву позивача, визнав можливим провести заочний розгляд справи у відсутність відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, заслухавши пояснення позивача, з’ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами шляхом дослідження письмових доказів в матеріалах справи, надходить до наступних висновків.

На підставі пояснень позивача та наявних в матеріалах справи письмових доказів судом встановлено наступні обставини, які визнані сторонами у справі: 6 квітня 2007 року між сторонами ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстровано шлюб Центральним відділом реєстрації шлюбів м.Києва з державним Центром розвитку сім`ї, про що зроблено актовий запис №468. Від шлюбу сторони дітей не мають.  Спільне життя у сторін не склалось у зв’язку з різними поглядами на життя, постійні сварки призвели до втрати почуття кохання і поваги один до одного, у зв’язку з чим сторони з серпня 2008 року припинили шлюбні стосунки, проживають окремо, спільне проживання та ведення спільного господарства не ведуть. Намірів поновлювати стосунки сторони не мають і подальше збереження сім’ї та примирення вважають неможливим та недоцільним./а.с.5/

Відповідно до ст.ст.21, 24 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред’явлений одним із подружжя.

З’ясувавши фактичні взаємини подружжя і що примирення подружжя не можливе, дійсні причини подання позову про розірвання шлюбу, взявши до уваги встановлені судом обставини життя подружжя, наявність неповнолітньої дитини, суд надходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, а тому шлюб між сторонами слід розірвати.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає наявними всі законні підстави для задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.21, 24, ст.ст.110-112 Сімейного Кодексу України, ст.ст.6, 10-11, ст.57-60, ст.88, ч.4 ст.169, ст.208, ч.1-3 ст.209, ст.ст.212-215, ст.218, ст.223, ст.ст.224-226, ст. 228,ст.ст. 231-233, ст.ст.292, 294 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

 Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб, укладений та зареєстрований 6 квітня 2007 року між громадянами ОСОБА_2 та ОСОБА_1 Центральним відділом реєстрації шлюбів м.Києва з державним Центром розвитку сім`ї, актовий запис №468, - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 38 (тридцять вісім) грн. 50 коп.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Згідно загального порядку оскарження, дане рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається Апеляційному суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Заочне рішення суду набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України, згідно якого рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.    

Суддя                                                                                          М. К. Пилаєва