Справа № 3-208/11

ПОСТАНОВА

іменем            України

20.01.2011 року Печерський районний суд міста Києва Ільєва Т. Г. , розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ДПІ у Печерському районі м. Києва   про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, директора ПП "Кіно палац",

за ст.163-3 КУпАП  -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення  №156 від 09.12.2010 р. під час перевірки Приватного підприємства «Кінопалац», директором якого є ОСОБА_2 встановлено невиконання законних вимог посадових осіб органів державної податкової служби України у 2010 р., чим було порушено п. 1 ст. 11 Закону України від 04 грудня 1990 року №509-ХІІ «Про державну податкову службу в Україні»із змінами і доповненнями.

Відповідно до ст. 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суд вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Відповідно до ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Так, в протоклі про адміністративне правопорушення №156 від 09.12.2010 року не вказано жодних особистих даних щодо особи ОСОБА_2 (дата народження, місце народження, місце проживання).

Такі обставини унеможливлюють розгляд в суді протоколу про адміністративне правопорушення №156 від 09.12.2010 року щодо ОСОБА_2, оскільки з матеріалів справи про адміністративне правопорушення неможливо визначити місце проживання особи щодо якої складено адміністративний протокол, що позбавляє можливості повідомити його про розгляд справи в суді.

Крім того, відповідно до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Отже, справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2  слід направити органу, який його складав, для належного оформлення.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 283-284, ст. 163-3 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за правопорушення, передбачене ст. 163-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, направити на доопрацювання до ДПІ у Печерському районі м. Києва.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:Т. Г. Ільєва