Справа № 3-107/11
ПОСТАНОВА
Іменем України
11.01.2011 року Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Бондаренко Г.В., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу ДАІ з обслуговування АТ Голосіївського району та АТІ підпорядкованого УДАІ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва, громадянина України, працюючого директором ТОВ «Бар імпорт», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
встановив:
14.12.2010 року приблизно о 9 годині 00 хвилин ОСОБА_1, по вул. Байкова-Боженка, 86 в м. Києві, керуючи автомобілем «HONDA CR-V»державний номерний знак НОМЕР_1 не дотримався безпечної дистанції руху та здійснив зіткнення з автомобілем «Міцубісі»державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався по переду, що призвело до пошкодження обох транспортних засобів, чим порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху України. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.
Свою вину у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю та щиро розкаявся.
Крім повного визнання вини ОСОБА_1, його вина у вчиненні ДТП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 14.12.2010 року, схемою місця ДТП, поясненнями обох учасників правопорушення.
Відповідно до ст. 33 КпАП України, суд, при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який згідно з матеріалами справи раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, майновий стан правопорушника, обставини, що пом'якшують відповідальність - визнання своєї вини, щире каяття, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в межах, передбачених санкцією ст. 124 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
постановив:
визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень на користь держави.
Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.
Суддя : Г. В. Бондаренко
- Номер:
- Опис: хуліганські дії
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-107/11
- Суд: Іванівський районний суд Одеської області
- Суддя: Бондаренко Г.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.01.2011
- Дата етапу: 25.06.2011
- Номер: 3/601/270/11
- Опис: перевищив швидкість
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-107/11
- Суд: Андрушівський районний суд Житомирської області
- Суддя: Бондаренко Г.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.01.2011
- Дата етапу: 17.02.2011
- Номер: 3/601/270/11
- Опис: перевищив швидкість
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-107/11
- Суд: Андрушівський районний суд Житомирської області
- Суддя: Бондаренко Г.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.01.2011
- Дата етапу: 17.02.2011
- Номер:
- Опис: Забрудний проїзджу частину
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-107/11
- Суд: Летичівський районний суд Хмельницької області
- Суддя: Бондаренко Г.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.01.2011
- Дата етапу: 25.01.2011
- Номер:
- Опис: Порушив вимоги про працю
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-107/11
- Суд: Погребищенський районний суд Вінницької області
- Суддя: Бондаренко Г.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.01.2011
- Дата етапу: 28.02.2011
- Номер:
- Опис: Керував транспортним засобом в стані алкогольного сп"яніння.
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-107/11
- Суд: Біляївський районний суд Одеської області
- Суддя: Бондаренко Г.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.12.2010
- Дата етапу: 21.01.2011
- Номер: 3-107/2011
- Опис: поруш.адміннаглчд
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-107/11
- Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
- Суддя: Бондаренко Г.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.02.2011
- Дата етапу: 22.02.2011
- Номер: 3/304/701/2016
- Опис: Порушив правила адміністративного нагляду.
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-107/11
- Суд: Перечинський районний суд Закарпатської області
- Суддя: Бондаренко Г.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.02.2011
- Дата етапу: 08.02.2011
- Номер: б\н
- Опис: поруш. експлуат.
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-107/11
- Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Бондаренко Г.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.01.2011
- Дата етапу: 12.01.2011
- Номер: 3/447/798/25
- Опис: в м.Н.Роздолі торгував у забороненому місці
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-107/11
- Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
- Суддя: Бондаренко Г.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.01.2011
- Дата етапу: 03.02.2011