Судове рішення #13149436

                                                                                           Справа № 3-82/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И          

10.01.2011 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Бондаренко Г. В., розглянувши матеріали, що надійшли з  відділу ДАІ з обслуговування АТ Голосіївського району та АТІ підпорядкованого УДАІ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого «Кийтранс 2005»- водій техдопомоги, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

13.12.2010 року приблизно о 12 годині 30 хвилин ОСОБА_1 по вул. Жилянській в         м. Києві, керуючи автомобілем НОМЕР_1 при зміні напрямку руху не впевнився в безпеці свого маневру, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем «Опель»державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2., який рухався в попутному напрямку, що призвело до пошкодження обох транспортних засобів, чим порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху України. Своїми діями ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Свою вину у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю та щиро розкаявся.

Крім повного визнання вини ОСОБА_1, його вина у вчиненні ДТП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 13.12.2010 року, схемою місця ДТП, поясненнями обох учасників правопорушення.

Відповідно до ст. 33 КпАП України, суд, при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який згідно з матеріалами справи раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, майновий стан правопорушника, те, що він працює водієм, характеризується позитивно, обставини, що пом'якшують відповідальність - визнання своєї вини, щире каяття,  відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1  стягнення у виді штрафу в межах, передбачених санкцією ст. 124 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

постановив:

визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить  340 (триста сорок) гривень на користь держави.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.


Суддя:   Г. В. Бондаренко


                                                     

  • Номер:
  • Опис: висловлювався нецензурною лайкою
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-82/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Бондаренко Г.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.01.2011
  • Дата етапу: 24.05.2011
  • Номер:
  • Опис: Керував транспортним засобом в стані алкогольного сп‘яніння
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-82/11
  • Суд: Глобинський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Бондаренко Г.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.12.2010
  • Дата етапу: 31.01.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація