Справа №  2-с/2506/20/11

У Х В А Л А

06 січня 2011  року                                                                              м. Чернігів

            Деснянський районний  суд м. Чернігова у складі:

                   головуючого –судді Сапона А.В.,

                     при секретарі –Шиловій Ж.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 24 вересня 2010 року про солідарне стягнення з боржників на користь ВАТ «Облтеплокомуненерго» заборгованості за теплову енергію, -                                                                      

В С Т А Н О В И В :

24 вересня 2010 року за заявою ВАТ «Облтеплокомуненерго»видано судовий наказ про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості за теплову енергію у розмірі 253,53 грн., по 7,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та по 6,37 грн. судового збору з кожного.

07.10.2010 року боржник ОСОБА_1 подала до суду заяву, у якій просить скасувати виданий судовий наказ, вказуючи на те, що боржники заперечують проти вимог стягувача.

Сторонни в судове засідання не з’явились, проте їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

                 Відповідно до ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз’яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред’явлення позову.

Вивчивши заяву та додані до неї документи суд вважає, що заява про скасування судового наказу є обґрунтованою та такою що підлягає задоволенню, оскільки  з поданих документів заявниками між сторонами вбачається спір про право.

Керуючись ст. ст.105-1 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

         Судовий наказ від 24 вересня 2010 року, виданий Деснянським районним судом м. Чернігова за заявою ВАТ «Облтеплокомуненерго»про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості за теплову енергію у розмірі 253,53 грн., по 7,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та по 6,37 грн. судового збору з кожного.

–с к а с у в а т и.   

                 Роз’яснити ВАТ «Облтеплокомуненерго»право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.

                Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                      А.В. Сапон